奧巴馬宣稱，今年八月底之前從伊拉克撤出戰鬥部隊，美軍第二步兵師第四斯特賴克旅十九日從伊拉克駛入科威特，持續七年零五個月的伊拉克戰爭就算完事，中外軍事專家紛紛發表高見，為侵伊拉克美軍蓋棺論定。北京權威媒體請著名的國際軍事問題專家畫龍點睛道：美軍這一仗體面地輸了，因為美國人打了七年多，死了四千多人，花掉近一萬億美元，卻沒有實現目標。
筆者沒有當過兵，更沒上過軍校，一直對戰爭勝負的標準混混淆淆。今天才知道，原來消滅了一支幾十萬人的全副蘇式武裝軍隊、推翻一個三十年獨裁統治的政府、逮捕處決了擁有絕對權威的國家元首、最高統帥、黨魁的仗，不算實現了戰爭目標，只能算體面地輸了。
照此原則，俄羅斯二○○八年八月八日入侵格魯吉亞的戰爭，雖然消滅了敵軍四分之一，但是損兵折將後撤回俄國，普京也應該認輸？
請北京的國際軍事問題專家評價中越邊境戰爭，中國調動幾十萬大軍，消耗庫存的大口徑炮彈三分之二，迅速攻克了諒山、高平兩個省會，但是立即放棄撤回中國。越南並不承認是受了「教訓」，兩國在幾千里邊境線打了八年的「貓耳洞」式的消耗戰，在佔有國土、兵源、資源和武器裝備優勢的中國看來，這場仗算不算體面地輸給東南亞小霸了？
戰爭有輸有贏，如果說美軍這一仗體面地輸了，請教誰是贏家？不會是薩達姆總統吧？難道是恐怖分子？
北京一位軍事評論員私下承認，美國侵伊的戰略收益是：全世界反美的國家或集團的首腦得到一個資訊──美帝是吃人的紙老虎。