強詞有理:所謂人道主義

趙連海無緣無故拒見律師,又無緣無故解除對兩名律師的委聘,你相信這是他本人的意願嗎?傻瓜才信!

在神州大地,再不可思議的事都有可能發生。大家想想看,堂堂官方通訊社為了「煮死」一介小民,竟隆而重之地發表文章披露全案,而且不惜翻舊帳,羅列趙連海的所謂臭史,這不是很好笑嗎?按照新華社文章的說法,趙連海儼然案底纍纍,十惡不赦,但人們不明白的是,這和此案又有甚麼關係呢?一個以前犯過事的公民,難道就無權為自己的孩子呼冤?無權為其他結石娃娃吶喊?

新華社文章採用法院單方面的說法,認為結石娃娃所吃的「問題奶粉」是生產商造成,相關部門「從人道主義角度出發」,仍將其列入賠償範圍。換句話說,毒奶粉的始作俑者是生產商,與官老爺監管失職無關,與當局一度隱瞞事實也無關,相關部門為結石娃娃治病,純粹基於人道主義,否則大可任由他們自生自滅。按照這種偉大邏輯,趙連海等結石娃娃家長不但不應該尋釁滋事,而且應該對「相關部門」感激涕零,千恩萬謝才對。異哉,所謂人道主義!

總而言之,在咱們祖國,民是無法與官鬥的,當局為了「維穩」的需要,即使只是對付一介小民,也不惜勞師動眾,除了動用龐大的專政機器,連宣傳機器也搬出來,令人嘖嘖稱奇。君要臣死,臣不得不死,趙連海以卵擊石,可謂不知好歹!