之前本欄討論民建聯贊助商台節目結果被人圍攻，當時的結論，是民建聯不宜多口，更不要為那些四十多年前所謂「左派」的歷史去辯解。歷史問題，不是那三幾個人可以決定的。最佳的辦法，是做回本分。對於「六七」暴動的歷史，就由歷史學家去爭辯；至於林彬之死，則是實實在在的謀殺，放在全世界哪一個地方都是以同一標準對待，根本辯無可辯。
今次關於贊助節目引起的問題，最好交由商業電台自己解決，因為有關的規例是規管廣播機構本身，節目是不是和政治宣傳有關，應該由商台自己判斷和負責。民建聯的立場，是和商台有商業上的關係，民建聯付出金錢，應該得到服務，其他手尾就由商業電台去跟。因此，民建聯應該視自己為客戶，又何必去替商台出頭？
廣播事務管理局日前裁定，民建聯的《十八仝人愛落區》和劉慧卿的廣告同屬有政治色彩的廣告，商台要被罰款，這就證明之前的分析完全正確：是不是政治廣告，對民建聯而言，甚至包括劉慧卿在內，都是事不關己，因為有關的守則只是針對廣播機構，規定廣播機構不能賣政治廣告，卻沒有規管出錢賣廣告的機構或者個人，故此民建聯無謂多口。
民建聯是客戶，在商言商，當然要向商台追討損失，因為是商台作出了錯誤判斷和引導。至於應否修例，也不必在現時去討論，因為民建聯自己也認為這不算是政治廣告，也不打算賣政治廣告。
如果民建聯現時又再口多，就會自相矛盾，被人認為偷雞賣廣告不遂才要求修例，再次強出頭，到時吃虧又是自己！