治亂世，用重典。本土民主前線前發言人梁天琦昨日被判處六年刑期，另兩名被告分別被判囚七年及三年半，至此已有近三十名旺角暴亂的參與者獲刑。大好年輕人紛紛淪為階下囚，人生留下重大污點，固然是罪有應得，但也要看到，只要始作俑者繼續逍遙法外，「違法達義」的土壤仍在，就會不斷長出惡花毒草，更多更大的亂象還在後頭。
旺角暴亂是「六七暴動」後最大型的社會騷亂，雖然已過去兩年多，但暴徒們聚嘯街頭、打人燒車的一幕仍然令人記憶猶新，不管有些人如何將之美化為所謂「魚蛋革命」、「官逼民反」，都絲毫掩蓋不了其無法無天、與文明社會背道而馳的本質。正如該案主審法官指出，旺角暴亂規模甚大，性質嚴重，對市民人身安全構成極大危險，法庭必須堅決打擊。法官更重申，法庭眼中只會分守法及違法兩種人，只會關注暴力對社會安寧的影響，政治背景不可以作為求情因素，否則只會向公眾發出錯誤訊息，一旦人民對政府或現狀感不滿，便可訴諸暴力，若法庭不盡早表明不容相關行為，則他日勢將再難制止。
有關判詞擲地有聲，有助正本清源，同時亦令人有「早知今日，何必當初」之嘆，如果港府一早有法必依，司法機構一早執法必嚴，何至有佔中，何至有旺角之亂呢？近年來，無良政客及反中亂港傳媒一再鼓吹「違法達義」等歪理邪說，彷彿只要「理想崇高」、「目標正確」，就可以為所欲為。更有甚者，有法官根據政治立場及個人好惡判案，一再以涉案年輕人「有理想」、「關心社會」、「不為私利」為藉口縱虎歸山。謬種流傳，涉世未深的無知青年很容易被洗腦，走上違法不歸路還自以為是，做了炮灰猶不自知，真是可憐復可悲；最終墮入法網，失去自由，青春歲月在牢獄度過，已是後悔莫及。
其實，發動「九一一」事件的襲擊者，充當「人肉炸彈」伊斯蘭國暴徒，多是「不為私利」、「有理想」的年輕人，他們在恐怖組織眼中是「英雄」，卻是人類文明的「敵人」。儘管旺暴事件沒有恐怖襲擊那麼嚴重，但那些鼓吹「違法達義」的幕後黑手，其蠱惑人心的手法同恐怖組織如出一轍，都是利用年輕人的幼稚無知及血氣方剛，將他們送上祭台，一個以「死後上天堂」騙人，一個則以「普世價值」為幌子。
更可惡的是，當不少年輕人因違法而遭重判，反中亂港傳媒及無良政客送上假惺惺的同情之餘，繼續顛倒是非，大灌迷魂湯。日前梁天琦暴動罪名成立，《蘋果日報》大字標題強調他「勇於承擔，不會放棄香港」；昨日梁被判囚，又有政客揚言為梁的「承擔」而「感動感謝」，他們將梁天琦吹捧為「英雄」，目的不過是製造「烈士」，唯恐天下不亂。事實上，如果梁天琦的行為如此「偉大」，為甚麼政客們不鼓勵自己的孩子參與「革命」？如果坐牢可以「使人生變得更精彩」，為甚麼他們不身體力行？世上有兩種殺人手法，一種是棒殺，一種是捧殺，以廉價的吹捧推別人落火坑，用心何其歹毒。魯迅說，「我是不憚以最壞的惡意來揣測中國人的」，說的不正是本港的某些「有識之士」嗎？
舌粲蓮花，心如蛇蠍，本港反對派擅長此道，外部勢力更不例外。黃毛小子一再登上西方雜誌封面，更被吹捧為「思想家」，以及雙學三子被提名角逐今年的諾貝爾和平獎，都是居心叵測；對於梁天琦被判囚，陰魂不散的末代港督彭定康又說三道四，胡說《公安條例》成為打壓抗爭者的政治工具，還有英國政客批評港府利用法律「恐嚇民主運動及消滅言論自由」。這就再次凸顯西方政客的偽善及雙重標準，旺角暴亂是赤裸裸的暴力，而不是甚麼「言論自由」，如果旺暴參與者用磚頭打人及縱火是行使「言論自由」，那麼西方眼中的反人類恐怖分子，是不是使用炸藥行使「言論自由」？
來說是非者，正是是非人。誰都知道，《公安條例》是港英時代的產物，當年英國人為打擊異見更成立臭名昭著的「政治部」，這才是真正的政治打壓、政治檢控。說到底，國際反華勢力不願意看到曾被他們踩在腳下、任意欺凌的中國走向強大，「以華制華」是其慣用的策略，香港是其重要棋子，偏偏有些中國人認賊作父，甘當走狗，不以為恥，反以為榮。
當然，造成香港今日局面，反對派有責任，外部勢力有責任，港府姑息養奸更是難辭其咎。佔中發生四年多，四十多名主要搞手全部逍遙法外；政治黑金案影響深遠，有關人等全獲放生；壹傳媒老闆黎智英刑事恐嚇東方報業集團的記者，公然踐踏新聞自由，律政司至今坐視不理。港府投鼠忌器，老虎屁股不敢摸，走狗尾巴不敢碰，只有無甚背景的年輕人倒楣，讓人見識何謂法律面前有人更平等。事實上，若港府一早嚴肅處理佔中，以儆效尤，就不可能有後來的旺角暴亂。春秋戰國時代，鄭國宰相子產討論「為政寬猛」之道，他以火與水作比喻：「夫火烈，民望而畏之，故鮮死焉；水懦弱，民狎而翫之，則多死焉。」這麼多年輕人誤入歧途，不正是港府長期曲法枉法、自毀長城的結果嗎？
慶父不死，魯難未已，反中亂港集團一日不伏法，香港就無有寧日，一國兩制也不可能真正落實。從這個角度看，法庭對旺角暴亂案的判決不僅姍姍來遲，更是治標不治本。