人無遠慮，必有近憂；官無遠慮，市民更加有排愁。呢，好似近年幾條新落成嘅公共屋邨咁吖，社區配套設施應有盡無，唔知嘅入到去仲以為係禁閉式難民營添呀。
立法會福利事務委員會尋日開會，有議員就鬧爆政府規劃水皮，話好多新公屋入伙經年，但區內交通、教育、福利配套通通追唔上需求，居民搭車難、返學難、生活難，仲慘過做開荒牛。勞工及福利局局長羅致光奉旨又係大耍官腔，答咗等於冇答，佢話喎，會研究點樣改善部門間嘅協調，又話其實政府有「社區投資共享基金」，幫啲新入伙家庭盡快融入社區。
呢啲咪九唔搭八囉！家陣唔係居民自己想摺埋，而係想「融入」社區都「走投無路」。好似曾經被林鄭形容為「貧窮邨」嘅沙田水泉澳邨咁吖，起喺山腰位置已經夠晒吊腳，全邨仲要得一條路出入，每逢返工返學時間，巴士埋站上客，後面車龍就塞死晒；同樣起喺山上面嘅秀茂坪安達邨，交通差唔在講，仲要即使已經有九成住戶入晒伙，區內學校仍然係塊工地，學生最快要到今年底小學落成後，先有望擺脫內地山區學童一樣嘅坎坷生活，「全港最垃圾屋邨」果然名不虛傳。
真係諗極都唔明，以前英國佬留低嘅公屋制度，本來搞得好哋哋，連新加坡國父李光耀都要嚟香港取經，照計官老爺蕭規曹隨，跟住嗰套規劃機制就實冇衰，偏偏港官連照抄都懶，起咗公屋就關人個關，到有批評聲音就掟個「社區投資共享基金」出嚟做擋箭牌，一副「有屋你住咪咁多嗲」嘅涼薄嘴臉，類似天水圍「悲情城市」嘅哀歌不絕如縷，家陣知點解喇。
唔怕唔識貨，最怕貨比貨。以前港英年代大興土木起公屋喺沙田、屯門等地發展衞星城市，規劃由零開始；家陣港府起公屋，唔理係市區牙籤樓抑或好似水泉澳邨位處山旮旯嘅屋邨，配套規劃一樣係天殘地缺，愈來愈多人懷念事頭婆時代，唔該班廢官戙高床板自己檢討吓喇！
有人就講得啱喇，公屋係用嚟住人，唔係求其塞晒啲人入去就當交咗差。嗱，咪畀人批中，公屋落成進度嚴重滯後，輪候隊伍愈來愈長，政府為咗做靚盤數，莫講話配套未足，幾乎連水泥未乾都想塞人入去住，可憐班居民出外打工搵食困難，就連有乜頭暈身㷫想搵個醫生睇吓分分鐘都要跨區至得，仲話國際大都市喎，簡直笑大人個口！
一句到尾，港府做嘢冇精神、冇靈魂，唔係將應該住人嘅公屋丟空養老鼠，就係推啲基層去做開荒牛，港官大事唔識做，小事做唔好，香港人想安居樂業都幾難。