未入正題前，我們先看一些數字：目前公屋人均居住面積為十三點二平方米，高設防監獄為七平方米，安老院舍最低人均面積僅六點五平方米，換言之，長者的生活空間連監犯也不如，遑論過上有尊嚴的晚年生活。面對如此不堪的事實，港府高官猶嬉皮笑臉，搬出大堆理由敷衍，不僅涼薄，簡直無恥。
法例規定，安老院舍最低人均面積必須有六點五平方米，但這個數字已包括長者寢室和公共活動空間。不少長者的房間僅有一張小床，床與床之間僅有一塊布簾或木板間隔，連輪椅也放不下，至於公共活動空間更是幾十名長者共享。空間狹窄，人多擠迫，長者之間的摩擦難免增加，血案更是時有發生。顯而易見，這條廿多年前訂立的法例已不合時宜，甚至說是不人道也不誇張。
社福界一直要求將院舍人均面積提升至十六平方米，寢室和公共空間各半，然而社署傾向於九點五平方米，業界更堅持最多只能提升至七點五平方米，三方各執一詞，莫衷一是。勞福局局長羅致光昨日進一步指出，安老院舍供應「愈追愈落後」，如果大幅增加人均面積，只會令宿位供應減少，揚言「理想與現實之間要作出平衡」，更反問有多少家庭人均居住面積達十六平方米。說時一臉得色，絲毫不以為恥，令人嘆為觀止，無異於承認所謂檢討安老院舍人均面積，最終又是做騷。
沒錯，在房屋問題水深火熱的今天，一下子大幅提高安老院舍人均面積超過一倍，的確是強人所難，最直接影響必然是宿位減少，經營成本上升，最終轉嫁到長者身上，但這是否意味港府可以袖手旁觀？可以看見，高官口說重視長者福利，更將「宿位零輪候」高高舉起，說的比唱的還好聽，實際上光說不練，甚至明知老齡海嘯迫在眉睫，每年必須興建最少七間院舍才追上需求，依然龜行蝸步，敷衍塞責。長者勞碌一生，晚年生活竟然連殺人犯、大賊王也不如，這不僅是香港的悲哀，更是香港的恥辱。
當然，每次論及安老院舍「愈追愈落後」，高官們總會擺出無可奈何狀，不是嘆地從何來，就是歸咎於土地規劃需時，由覓地到落成往往需時十年。羅致光索性將責任推給私人發展商，指最近賣出的一塊地皮加入興建安老院舍條款，「五年就可落成」，彷彿港府毫無責任一般，簡直不知醜字怎麼寫。正如本報多次指出，香港從來不缺地，缺的是港府的承擔，單是全港閒置土地已多達四千公頃，當中包括政府校舍及宿舍，當局為何不撥出部分用來興建安老院舍呢？
巴金生前說過：「長壽是上帝對我的懲罰。」在香港，懲罰長者的顯然是涼薄無能的港府。港府坐擁金山銀山，財政及外匯儲備接近三萬億元，安老問題本來不應該成為問題，但二十年來都無法解決，說到底是不為也，非不能也。港府嫌貧棄老，善財難捨，一味視長者為負累，這才是最大問題。