政界中人「講多錯多」，自製麻煩的例子多不勝數，最新例子是特首林鄭月娥突然拋出八十萬公屋封頂論，即八十萬個單位已足夠滿足基層家庭需要，日後可把大部分新建公屋轉為「綠置居」，有關言論一出，旋即被批至體無完膚。
原因顯而易見，首先公屋封頂論的科學論證存疑，參考房屋委員會多名成員均對八十萬這個數目不知情的說法，就知八十萬公屋封頂論是「靠估」居多，這於事事講求「擺事實，講道理」的社會，完全是不能接受，只會徒添爭論。
若然要知道事實真相，其中一個辦法是讓數據說話，按照早前長遠房屋策略所訂定的指標去分析，預料未來十年興建二十萬個公屋單位，由此推算，公屋數目可望增至九十六萬，若然把封頂數目訂於八十萬，這代表未來要有十六萬個單位以「綠置居」出售，由此引伸的問題隨之出現。
第一，正所謂「物以罕為貴」，未來十年一下子大幅增加「綠置居」數目，市場真的有能力吸納十六萬個「綠置居」？答案顯然是過分樂觀，且有好心做壞事的風險，因為如有大批基層家庭響應號召上車置業，其後不幸遇上經濟逆轉，他們對政府的怨懟，勢必成為社會動盪的根源。
第二，若「綠置居」受歡迎程度不似預期，公屋流轉效應將大打折扣，政府屆時才改弦易轍，重新把大批單位作為公屋，但一來一回的時間，加上政策左變右變，最終將是基層受苦。
誠然，現時公屋輪候冊有近廿八萬人，截至今年中數據，一般申請者的平均輪候時間為四點七年，除非公屋輪候冊人數「消化得七七八八」，加上港人置業比例顯著上升，公屋封頂論才有於社會討論的土壤，因此，政府還是回歸現實，想盡辦法去回應市民對公營房屋的多元訴求，並要取得平衡，因為任意「偏埋一邊」，結果肯定是撼頭埋牆收場。