中共十九大會議之後，外界仍未見到下任儲君的蹤影，有消息指國家主席習近平正部署再執政十年，矢志效法當「永久總統」的俄羅斯領導人普京。
實行「萬年領袖」制固然有其弊端，但這是另一課題，改日再論。今日本欄想討論的是，香港不少人從小到大被「洗腦」式教育，灌輸民主萬能論，國家領袖應有任期限制，最長不應超過八年、十年云云。對此等論調，過去人們都視作理所當然。
但早在中學階段，當身邊人人都說民主制如何天下無敵時，筆者就經常在朋友間發出疑問，執政黨或執政者既有嚴格的任期限制，經常數年一換，所制訂的政策便斷難有長遠規劃，政客為求收買人心，勢必大量發放短期利益，既會譁眾取寵，亦會寅吃卯糧。偌大的缺點明擺着在那裏，我等豈能視而不見，一味盲目高唱民主的讚歌？
筆者唸中學也是二十多年前的事了，當時西式民主制度如日方中，風潮席捲全球，幾乎一致認為是近乎完美的政治模式，沒見出有甚麼大毛病。在下對民主制的質疑，在友儕間便屬另類分子，其時美英等國家的成功，不斷為民主的粉絲打下強心針。但我深深明白，人有人運，國有國運，一個性格大有缺陷的人，一生中也可以有一、二十年「風送滕王閣」的日子，因為當你行着盛運時，一切的毛病都壓了下去，讓你視而不見。國家亦然，當走上好運時，要風得風，制度中的種種弊端似乎都不起作用，使你容易麻痹大意。
如今報應的時辰到了，目前美英等多國政府如山的債務正是由前朝累積，父揮霍，子償還，你想逃也逃不掉。
至於甚麼「脫歐公投」、「退出巴黎協定」，都是執政者一時興起、不必顧及子孫的決定，民主制短視的弊端，終於逐步浮現了。