法治可貴，政治污穢，尊重法治而鄙視政治，大家都會說。事實兩者卻如雙生兒，法治要立法，得靠政治推動；政治要清明，又得靠法治維護。台灣重政治輕法治，於民間便民粹高張，於政客便只顧權謀。
馬英九學法出身，又操守清廉，尊重法治可以理解，堅持司法獨立也絕對正確。但處理王金平的司法關說案，整個過程卻像政治權鬥多過維護法紀。挑王金平作戰靶或許沒錯，一則立法院長於三權分立中有代表性，突出行政、立法權貴也不得干預司法；再則院長位高權重，彰顯權貴犯錯與庶民同罪，更能警醒民間。可到目前為止，未見馬政府為干預司法罪名推動立法，即是大動作只為處置王金平，逼退院長之職，不是改變關說文化。
王金平人在國外，馬英九高調公開譴責，論時機無疑讓王沒機會即時辯解，但反過來說，王也同時多了兩天時間深思熟慮，返國回應便從容得多。而且王出國為女兒完婚，是喜慶事，台灣社會重人情，怎不讓人辦完喜事再說！馬英九的先聲奪人，民間倒有不通人情之嘆，反而同情王金平啞巴吃黃連。
整個過程最失敗的是手法，換做歐美元首，怎會由特偵組、總統府自行揭弊。慣常做法必然讓特偵組放風給傳媒先行爆料，然後才由總統表達關切，聲明嚴正處理，最後要怎樣處置王金平就自然得多，起碼外界不至於說特偵組是馬英九的「東廠」。政治手法低劣，時機沒抓準，馬英九這場維護法治的大戲，就算已將王金平拉下台，但民間看了，不過是假法治之名，行政治之實。