司法關說、妨礙司法公正，可以是同一件事，但看字面也知程度不一。在台灣求職、競投、做生意等想得出的都有人關說，連帶司法關說也變得等閒，從沒聽聞有人因關說而坐牢。在香港妨礙司法公正是明確的法律，香港人都知做不得。前者是台灣人說法，後者是香港人說法，兩地法治差異，看用詞便知。
司法關說就是干預司法，有點公義之心都明白不應為之，但台灣法治不見得澄明，沒個頭面人物居中斡旋，執法單位未必主持公道，人人關說，不關說的當然自覺吃虧。清廉自詡的馬英九對此等文化看不順眼可以理解，問題是關說由來已久，不是始於立法院長王金平，為甚麼王一涉關說便成了民主法治最恥辱的一天？民眾想的倒是台灣司法何曾有光榮的一天！過去幾年，總統不無機會推動「干預司法」明正典刑，如今逮到院長而大做文章，外界沒可能不作政治權鬥、國民黨內鬥觀之。
台灣政圈習稱王金平有調和鼎鼐之功，有朋友無敵人，又是國民黨本省籍，能調藍和綠，難怪王院長一做十幾年，任期長過馬總統。甫返台北，記招上只作自辯，沒有反擊；只打特偵組，沒打馬英九；不退黨，不辭院長，也不發動罷免總統。回應依舊調和鼎鼐，讓馬英九的雷霆一擊宛如打在棉花上。
國民黨總統、院長內鬥，後續莫說影響大選以至五都選舉布局，就連眼前立院議案都會出問題，比如兩岸已簽的「服貿協議」，馬就算辯得贏蘇貞昌，協議去到立院也未必夠票通過。拉王金平下台，國民黨將付出沉重代價。