特首要普選，又怕泛民當選，想方設法不外要堵泛民執政之路。眼下兩條路，一條堵在前頭，設立高提名門檻，叫泛民不夠票入閘，把循序漸進搞成漸退，懶理民間批評；一條開放提名，如果選出泛民，阿爺不任命，是堵在後頭，但憲制上手尾長，民間怕會罵得更兇。兩害相衡取其輕，阿爺自是寧取前者。
政府將來提政改方案，要不提高提名門檻，要不加一輪選委篩選，以確保全民普選時不會有泛民候選人。但方案要成事，立法會表決要湊夠三分二議員通過，數人頭光是建制派不夠票，方案要是原地踏步，又或循序漸退，泛民如果無人變節，政改自然流產，普選不過白說，政府固然會把責任推給泛民，但民間不笨，最終咒罵矛頭當然是政府。
議會或國會平時說是監察政府，平衡政府施政，但政客的腦筋識轉彎，有些事情不想負決策責任，原來也會利用行政、立法的分權制度來卸責。比如敍利亞政府軍涉嫌用化武，按往例美英元首都有權逕行出兵教訓，但先是卡梅倫向議會尋求授權觸礁，繼而美國國內反對聲浪高漲，奧巴馬便照辦煮碗，說得好聽叫尋求國會支持，實際把攻敍的黑鍋，平分給國會承擔一下。
特區議會數人頭，建制、泛民都不及三分二，與其提個保守方案讓民間大肆批評，最後給泛民否決，不如腦筋急轉彎，先來順應民意，提個開放方案，到時議會內成了泛民支持，而建制企硬否決，政改一樣原地踏步，但責任卻讓建制議員來分擔一下，民間要怪罪，也先怪建制派議員，不會把帳都算到政府頭上來。