梁振英說，「佔領中環」「不可能和平、不可能不違法」。為甚麼「不可能」呢？梁振英卻沒有說。
其實，所謂「佔領中環」，只是它的組織者、鼓吹者賦予的一個特定的名稱，「本質」上應該和港人司空見慣的示威、集會、遊行、靜坐等等沒有不同。香港這類示威、集會、遊行、抗議已千百次了，有規模大的數十萬人，規模小的幾十人、十幾人；有「陳義甚高」的政治訴求，有「微不足道」的生活訴求；有幾個小時收檔的，有幾天、十幾天沒完沒了的；有事先申請的，有沒有申請的；有行動中一直和平理性、秩序井然的，有鬧出亂子、和警方衝突的。因此，不可以說這類遊行、示威、集會，包括目前大肆張揚的「佔領中環」「不可能和平、不可能不違法」，這樣講不但與事實不符，也在邏輯上不成立。
當然，梁振英和北京對「佔領中環」極為憂慮、不能容忍，一定要把它「掐死」，認為它「不可能和平、不可能不違法」，也有自設的「政治理由」，這就是香江這些年舉凡政治議題必引起激烈爭拗，反對派中的激進力量大肆膨脹，「攻城掠地」屢屢得手，民怨民憤高漲，社會問題「泛政治化」，令正常、理性、平和討論「不可能」，「堅決鬥爭」、「寸步不讓」、「上綱上線」大行其道之原因。這種氛圍下，「佔領中環」一旦成事，會有甚麼後果、鬧出甚麼亂子，又確乎「不可能和平、不可能不違法」也。
然而，這只是目前環境和形勢下的政治推斷，不能一口咬定「佔領中環」「不可能和平、不可能不違法」。CY這樣講很難服人，甚至有逆反作用。港人比較能接受的道理是，「佔中」和所有遊行、集會等一樣，是香港社會的公民權利，但一定要守法，一定要和平，不能損害公共秩序和他人利益。