龍吟虎嘯:佔中名特定 平常心看待

梁振英說,「佔領中環」「不可能和平、不可能不違法」。為甚麼「不可能」呢?梁振英卻沒有說。

其實,所謂「佔領中環」,只是它的組織者、鼓吹者賦予的一個特定的名稱,「本質」上應該和港人司空見慣的示威、集會、遊行、靜坐等等沒有不同。香港這類示威、集會、遊行、抗議已千百次了,有規模大的數十萬人,規模小的幾十人、十幾人;有「陳義甚高」的政治訴求,有「微不足道」的生活訴求;有幾個小時收檔的,有幾天、十幾天沒完沒了的;有事先申請的,有沒有申請的;有行動中一直和平理性、秩序井然的,有鬧出亂子、和警方衝突的。因此,不可以說這類遊行、示威、集會,包括目前大肆張揚的「佔領中環」「不可能和平、不可能不違法」,這樣講不但與事實不符,也在邏輯上不成立。

當然,梁振英和北京對「佔領中環」極為憂慮、不能容忍,一定要把它「掐死」,認為它「不可能和平、不可能不違法」,也有自設的「政治理由」,這就是香江這些年舉凡政治議題必引起激烈爭拗,反對派中的激進力量大肆膨脹,「攻城掠地」屢屢得手,民怨民憤高漲,社會問題「泛政治化」,令正常、理性、平和討論「不可能」,「堅決鬥爭」、「寸步不讓」、「上綱上線」大行其道之原因。這種氛圍下,「佔領中環」一旦成事,會有甚麼後果、鬧出甚麼亂子,又確乎「不可能和平、不可能不違法」也。

然而,這只是目前環境和形勢下的政治推斷,不能一口咬定「佔領中環」「不可能和平、不可能不違法」。CY這樣講很難服人,甚至有逆反作用。港人比較能接受的道理是,「佔中」和所有遊行、集會等一樣,是香港社會的公民權利,但一定要守法,一定要和平,不能損害公共秩序和他人利益。