美國攻敍戰峰迴路轉，後續變數陸續有來。由於國內外反戰呼聲冒起，奧巴馬承受強大政治壓力，繞過聯合國空襲敍利亞，不得民心，輿論批評也不能忽視，最後被迫尋求國會投票，以增加軍事行動的合法性。
自從英國國會否決英國協同美國參戰之議後，奧巴馬在國際輿論上非常孤立，可以說得上是形單影隻。雖然法國總統奧朗德曾聲言支持攻敍，實際上只是出口術而已，並無實質行動加以配合，於是「替天行道」，扮演正義領袖的角色者，就只有奧巴馬一個人。
國會是否支持，言之尚早。雖然白宮官員放出樂觀言論，表示經過游說，民主、共和兩黨議員會同意授權出兵，但美國民眾吸取伊拉克及阿富汗戰爭的教訓，不少人猶有餘悸：耗用八千億美元軍費，死傷逾六萬軍人，後遺症嚴重，反恐的成效則有限。
國際社會傾向由聯合國主持公道。聯合國調查團已經完成蒐證工作，有關資料的分析需時三個星期，要確認化學武器曾經使用，應該沒有問題，但究竟是敍利亞政府軍還是反對派游擊隊承擔責任，則需要安理會來處理。無論如何，短時間內，聯合國難有結論，遑論有決議案加以處理。
未來一周，國際社會將聚焦美國國會及奧巴馬。後者把球踢給前者，不願獨力承擔出兵的責任，畢竟奧巴馬是諾貝爾和平獎得主，下令攻打敍利亞而驟然變成戰爭販子，在歷史上留下污名，並非智者所為，未知美國國會的民意代表，會否逆民意而動？