特區搞普選，建制、泛民乜都拗，提名篩選沒拗完，便來拗特首任命。建制先說，選出來的特首，中央政府有權不任命，意思是就算拿掉提名篩選，就算泛民當選，阿爺一樣有權不任命。有的泛民乾脆不拗，既然阿爺有此等權利，那就不用擔心拿掉提名篩選，選出來的人阿爺不滿意不任命便是了。說的顯是賭氣話。
查實《基本法》第四十五條根本沒提「有權」二字，只說「由中央人民政府任命」，前提是「行政長官在當地通過選舉或協商產生」。要是當選人合法參選，得合法提名，又合法當選，阿爺說憑《基本法》有權不任命，當選人也說憑《基本法》當選了，到時便不只是政治風波，法治社會必然會訴諸法律，未訴訟已是憲制危機。人大如果不出手釋法，真要訴訟，阿爺不見得佔上風，因為條文文字用上「任命」二字，字面解是「委任授命」，表示阿爺未必「有權不」，而是「有責任」任命。
如果《基本法》是專屬特區的小憲法，阿爺任命的責任就是憲制責任，阿爺要不履行這憲制責任，便不能憑甚麼「不愛國愛港」、「對抗中央」等無標準的主觀理據，而是要提出當選違憲的客觀事實，比如當選人或擁其他國籍等。於是有法律學者提醒，普選如要行到這一步，不如及早釐清條文，明確地加上「有權不」的意思。
《基本法》不是小朋友玩泥巴，特區建制、泛民都玩幼稚，阿爺卻要顧全大國風範，自然不屑玩有權不任命這等無賴招。阿爺一貫做法，消滅於萌芽狀態，要堵泛民，便用筲箕堵在提名階段，怎會叫人當選了又不任命。