美國「戰略之頁」網站認為：中國海軍遠洋活動少、反潛和反水雷能力低下、缺乏藍水海軍雄心。這三大短板決定解放軍是典型的海岸艦隊。我看這只是小短板，在海軍五大兵種之中，海軍航空兵和海軍陸戰隊才是中國的兩大短板。
美國媒體報道稱，美國海軍情報辦公室的報告評估，直到上世紀八、九十年代，解放軍海軍艦艇大部分時間仍是在近海活動；到八五年十一月，中國海軍才首次出國往巴基斯坦訪問；八六年五月，北海艦隊的聯合編隊於西北太平洋首次完成遠海合同作戰訓練……美科學家聯盟網站的報告則說，○五年，五十艘中國潛艇的遠洋巡邏次數是零，○八年提升到十二次，但每艘中國潛艇平均要四年半才有機會巡邏一次。而美國潛艇每年至少都遠洋巡邏一次。
「戰略之頁」網站則認為，中國092型「夏」級戰略核潛艇自服役以來從未出遠洋巡邏。中國擁有七十四艘驅逐艦和護衞艦，以現有規劃，再有四至五年時間，所有中國主力艦艇都將前往索馬里接受遠洋實戰的考驗。以美國等西方海軍強國的標準，這還嫌不足。報道還認為，缺乏反潛和反水雷等基礎能力是中國海軍另一個短板，考慮到周邊核潛艇和常規潛艇的數量，發展反潛戰能力在中國應有更高優先權。在十年內，中國以外的亞太國家和地區將新增九十多艘潛艇。印度、南韓、日本、澳洲、巴基斯坦、越南等國也裝備世界先進水準的核潛艇及常規潛艇。
英國《今日中國防務》網站也認為，中國早年服役的驅逐艦和護衞艦基本不具備反潛能力，新下水的驅逐艦和護衞艦設計上更偏重防空和反潛，缺乏探測靜音型潛艇必需的高性能聲納和大型艦載反潛直升機。比起四鄰普遍裝備美製P3系列反潛巡邏機和P8I反潛機，中國海軍的差距明顯。其實反潛的關鍵在海軍航空兵。
報道稱，中國海軍有精良的裝備能大規模布設水雷，封鎖別國海岸或保護本國水域，但沒有足夠的能力清除對手布下的水雷。可能因幾百枚水雷就被迫關閉所有海上通道。我在十幾年前著書已經指出，以進攻性布雷封鎖台灣海峽可能阻撓武力統一戰役。
報道還認為中國必須克服延續數千年的沿海海軍心態。如今要保護日益增長的海外貿易，中國需要一支藍水海軍。這不僅包括遠洋戰艦，還需要大批油輪、補給船和維修船組成的支援艦隊。我認為結交海軍強國比打造遠洋戰艦和支援艦隊更重要。
該報告批評中國海軍遠洋活動少，根本原因是缺少遠端投送武力的手段。現代海戰沒有制空權的一方必定全域被動。最典型的是太平洋戰爭，美軍對日寇逐島爭奪只是為佔有飛機場；航空母艦在陸基飛機掩護下，把日本的超級巨艦摧枯拉朽。日本的潛艇部隊在美軍反潛轟炸機的痛擊下土崩瓦解，美國水面艦船在「大藍氈」的覆蓋下春風得意，所向披靡。
俗話說得好「有頭髮邊個願意做瘌痢？」解放軍有誰不想克服延續數千年的綠水海軍心態？所謂索馬里護航行動，不過是對付窮光蛋小蟊賊，玩不起甚麼飽和轟炸，否則幾條驅護艦、補給艦組成的護航編隊，在大陸萬里之外缺乏空中掩護，別說保護商業運輸線，連自身也是難保。至於海軍陸戰隊的戰鬥力，要靠大批兩棲攻擊艦等指揮艦，在海軍航空兵的護送下遂行遠征。