立法會選舉期間，候選人的「選舉工程套餐」除了例牌落區叫咪、握手、派單張，跟選民近距離接觸，還有另一必備菜式：議題表態和公開辯論。
社會上不同團體、機構、組織，就其關心及力爭的議題和建言，於選舉期間會要求候選人回答「支持或反對」、「同意或不同意」，例如落實推行全民退休保障、擱置德育及國民教育、改善在職貧窮、實施都市固體廢物徵費、推動精神健康、保障同性戀雙性戀和跨性別就業居住、家庭友善、愛滋病防治政策，以至母乳友善政策等，極之多元。
說實話，這類表態問卷調查根本是多此一舉。在選舉期間，不管大小訴求，任何候選人必定「托塔都應承」，旨為多得一票得一票。他日當選，會否兌現承諾，鮮有選民記得逐一追究。況且，就一個如此複雜的社會議題，簡單地回答「支持或反對」，除予人「下巴輕輕」、「信口雌黃」之感，難言認真深入。
「選舉工程套餐」另一招牌菜式，就是選舉論壇。除了各大電子傳媒外，個別團體亦會邀請候選人進行辯論。但今年候選人數和名單之多， 乃歷屆之冠，有新丁、有舊人，結果演變成一場爭鬥嘴兼搞爛 gag 的戲碼。
當中既有譏諷揶揄，亦有挖瘡疤、捉痛腳，左穿右插，共冶一爐。但兩三小時的論壇，政策論述，闡釋觀點與角度卻完全欠奉，於是，一輪聲疊聲的噪音結束後，選民對候選人的立場與政見，幾乎一無所知。
作為三權分立的重要立法機關─—立法會，這些年來經常被輿論譏為「垃圾會」，不少市民唏噓嘆息或拒絕投票，但恐怕只屬消極抗議；更積極的做法是用選票揀選真有能力、真有承擔的稱職候選人，才是香港之福。