在多場選舉論壇中，不少參選人都口口聲聲指摘對手事無大小都跟政府作對，乃「撕裂」社會的舉動，不利經濟發展云云。其實，此乃片面之言，在當局連年推出不公義的民生政策之同時，豈只社會，連一個家庭之內各個成員亦早已撕裂。
一個住中產區的家庭，有祖父母、父母及兩名子女，祖父母住舊唐樓，父母及兩名子女住新樓，彼此鄰近，方便照顧。本來相安無事，但近年家庭聚會，三代人總就經濟、房屋、醫療、教育等問題，爭拗得臉紅耳赤。
祖父母先怨近年通脹嚴重，積蓄購買力急速下降，若不想加重子女負擔，長者退休生活愈來愈艱難。然而，在目睹雷曼事件慘況後，又不敢冒進投資，定期存款利息又低得近乎零，惟有購買「通脹掛鈎政府債券」（iBond），希望賺取較高利息抵銷通脹。但最近幾個月，全球及內地經濟停滯不前，通脹率有下降趨勢，iBond息率可能大減，兩老怨聲載道。就讀中學的孫兒不懂經濟，只是不明白通脹到底是好東西還是壞東西？
不旋踵，剛放下碗筷的爸媽又大發牢騷，指政府打算在家居附近興建青年宿舍，供低收入青年租住，會導致該區樓價下跌，於是聯同一眾業主組成反對興建青年宿舍大聯盟，抗議到底。明年即將升讀高中的長子不明父母舉措，為何興建一座青年宿舍就會令樓價下跌？樓價下跌至較合理水平，有利年輕一代置業，有何壞處？少不更事的妹妹插嘴，問：「樓價升跌對我們有何影響？難道樓價升，我們便賣樓，但往後住哪裏？」大哥打蛇隨棍上說：「到時會否輪到我們說樓價貴，買不起同一面積的居所？」
這些年來，香港人的心思意念，除了「以樓價為核心的經濟」之外，還剩下甚麼呢？