今年初，互聯網搜尋器「谷歌」與中國政府鬧翻，當時希拉妮向中國政府警告說：「那些限制資訊自由流動或侵犯互聯網用戶基本權利的國家，可能會導致自己在下世紀與這種進步絕緣。」誰會想到，今日美國會淪落到被指控干預互聯網自由的罪名。希拉妮在面對「維基解密」衝着美國政府而來之際，也不得不採取雙重標準，將行使互聯網自由權利的阿桑奇看成恐怖分子了。
毫無疑問，互聯網的迅速普及，是影響現時新聞業發展的其中一個重大因素，而互聯網的開放程度，在一定程度上，可視為國家新聞自由的指標。起草美國《獨立宣言》的湯馬士‧傑佛遜曾說：「我們的自由取決於新聞出版自由，限制這項自由即會失去這項自由。」在美國，新聞自由（freedom of the press）更是作為美國的一項憲法權利被規定在《美國憲法第一修正案》之中。
維基解密事件，反映美國正摧毀新聞自由的核心價值。有人說「沒有民主政治，何來新聞自由？」阿桑奇只是作為新媒體時代的民間記者，披露政府的黑幕，這正是作為記者的天職。奈何，阿桑奇被美國政府這個號稱自由民主的國家所鄙視，更被當頭掛上恐怖分子的惡名，為何就沒有美國的新聞媒體站出來為他、為捍衞新聞自由說情說理？
說回來，香港某些社會人士，時常往中聯辦批評內地政府妨礙新聞自由和互聯網自由，當美國打壓阿桑奇時，不知這班人有何感想。事已至此，美國駐港領事館門外，仍是冷冷清清，絲毫未見他們群情洶湧的抗議行動。答案不言而喻。