本港應對金融危機推出的百分百存保制，將隨着新年鐘聲響起「退役」。作為一項非常時期的非常措施，不能指望其永久化，百分百存保制不論為時長或短，具時效性是必然的。因為百分百存保制的退市，在市場引發變動也是可以預期的，諸如市民為求財富保險，存款由中小金融機構「搬家」到大銀行，而金融機構為吸納存款展開爭取存款的利息戰，應在未來預期之內。這種看似輕微的震盪，其效應不能粗心忽略。
百分百存保制在實施期內，對本港金融系統維持穩定，不致出現危機性的骨牌效應，無疑有「定海神針」般的作用。百分百存保制到期退市，是今年上半年時，全球因經濟呈現復甦，一度熱議刺激經濟措施退市，本港回應這股潮流的政策綢繆。儘管隨着復甦形勢出現反覆，而退市的熱議已悄然消失，退市的政策取向轉得隱晦曖昧，美聯儲由準備退市到量化寬鬆的轉變，就是當前的典型代表。在形勢生變之下，百分百存保制依原訂部署退市，其影響要否重作評估是當局要做的事。
從國際金融大氣候來說，已發生的風險及將發生的風險，都兆示危機不是過去了，而是有所反覆。已發生的風險主要是指歐洲的債務危機，至今還在蔓延與拯救的反覆進程中，可謂前景未卜；將發生的風險指在與港金融密切關連的美國，日前聯儲局前主席格林斯潘警告，華府必須整治財赤，否則可能觸發美國債市危機，其實美國雖再行量化寬鬆，但長債孳息飆升的勢頭不改，市場對美國財政的憂慮表露無遺，格老的警告並非放空炮。
金融危機引發系統風險，在資產高度泡沫化下，呈現的金融市場「欣欣向榮」景象，實際並未能讓監管者及投資者安心。金管局官員一再告誡，在資產泡沫風險下，市民不要對大牛市及低利率抱有不合理的預期。由此引伸的是，投資者被勸喻拋棄不合理預期，監管者在應對風險的措施方面，也要摒除不合理的預期，因為金融危機波動反覆，仍然是當前的主流。
當然，就目前資金市場的態勢，並不存在存款恐慌性「搬家」的迹象，然而調查所見，存款「搬家」的意願還是比較高的，不同規模及不同經營取向的銀行，對存款「搬家」的反應也有不同，百分百存保制的效應，未必是一個急劇的反應過程，反而可能是緩緩蛻變的過程，但這只限於眼下的國際市場形勢，如果大氣候有劇變，情況變化可能又是另一番景象。
百分百存保制退市後的最大風險，來自資金的突然大量流走。因為本港向來易受國際影響，而國際資金流動進出本港難測，本土市場只能被動回應。如果說，市民存款取態主要體現為對金融體制的信心，本土金融動盪受到國際流資的左右，這個傳統缺陷，難以使市民對本土整體金融確立起百分百信心來，而百分百存保制有消除這個缺陷的作用，從而維繫住市民的信心。換言之，百分百存保制退出後，市民對金融機構的信心，有可能轉而弱化，帶來金融市場及銀行業務動盪，這是當局值得關注的。