香港為何行「行政主導」？表面是集中權力於行政長官之手，確保高效率施政。但回歸十三年經驗顯示「行政主導」施政效率極低，一則是沒有行政權的立法會民意代表深深不忿，動輒運用否決權牽制施政來證明自己的存在；尤更甚者，就是民意代表「齋噏」經年，水平每況愈下，由「反對派」至「保皇黨」盡是如此。
試看庸官連年因循提交財政預算，議員連年因循反覆提問，例行公事來來回回，花費時間公帑，市民可曾受惠？市民對舊「戲碼」日久生厭，近年引入議事堂「散打騷」，穢語、擲物、肢體碰撞，低劣官僚既充當配角，亦充當箭靶，不務正業時間愈來愈多，施政效率急劇「插水」。
香港行「行政主導」底因是中國政府要明確行使對香港主權：把治港權力集中於行政長官一人，再透過執掌任免這一人的絕對權力，控制在港代表其行使主權的人選。幾可肯定，縱使行政長官由普選產生，中國政府仍視任免行政長官的絕對權力為體現主權的不可分割部分。因此行政長官不論怎樣選出來，他的治港權力仍屬由中國政府授予，不符權力來自人民的民主定義。
但依此方式「普選」行政長官行得通嗎？以兩百萬選票當選的行政長官，如看法與中國政府相左，他是否願意乖乖就範腳痛下台？也許，中國政府期望藉着調控選舉機制、社會環境等，令「愛國」者有最大機會當選，但人心可否百分百控制？稍有差池，後果怎樣？
行政長官若由普選產生，但權力並非來自人民，只會是矛盾根源，成更大亂局的導火線。