土地供應專責小組展開為期五個月的公眾諮詢，提出十八個土地選項供市民大辯論，美其名曰尋求社會共識，減低發展阻力，但「研究復研究，諮詢復諮詢」的套路市民早就見慣見熟，如果這一套真的奏效，香港也不至於淪落到拓土建屋舉步維艱的地步了。
果不其然，大辯論才剛開始，大打出手已先行上演。被列為土地選項之一的粉嶺高球場是拆是留一直備受爭議，日前幾十名高爾夫球愛好者組成大聯盟捍衞高球運動，結果有成員與支持收回球場建屋人士爆發衝突，前者對後者又是叉頸封喉，又是撻生魚咁撻，令人瞠目結舌。
眾所周知，港府以象徵式租金將粉嶺高球場租給權貴，會員僅二千餘人，佔地之廣相當於九個維園，若收回建屋，足以「大庇天下寒士俱歡顏」。有人認為不應將土地問題跟高爾夫球運動對立，又指高球場內有古樹和古蹟，應要保留。誠然，土地發展跟運動本來是兩碼子事，但當人們連片瓦遮頭都沒有，還大談曲高和寡的富人玩意，不是太奢侈嗎？何況港府及私人發展商毀古樹、拆古蹟、破壞生態、毀人家園的舉措無日無之，如今竟搬出古樹和古蹟說事，理據牽強，未免予人理屈詞窮之感。
說到底，收回粉嶺高爾夫球場建屋，相信大部分市民都會支持，問題是港府敢不敢搬動權貴的奶酪。一粒沙看世界，球場未收回已經爭議多多，旨意大辯論解決社會分歧，無異於緣木求魚。