壹淫媒老闆漢奸黎涉刑事恐嚇東方報業集團男記者，案中漢奸黎惡形惡相、粗暴言行全被錄影，證據確鑿，惟事件發生至今已近十一個月，律政司仍未提出起訴，東方不久前第五度去信提出七條問題，要求律政司盡速作出實質回覆。
唉！真係「天若有情天亦老」！東方所提之問題，並非甚麼世紀難題，何以律政司好像在茶壺裏煮餃子──肚子裏有，倒不出來。譬如第五條：「本集團就刑恐記者案屢作查問，律政司屢以虛話回覆，令人質疑有心拖延圖謀再次放生黎智英。律政司何時才肯向公眾交代是否對本案涉嫌人黎智英作出檢控？」律政司一味放煙幕、帶人遊花園，既完全漠視納稅人的知情權，也無視傳媒的 「第四權」。此外，根據律政司對公眾及各部門的服務承諾，刑事檢控科在接獲執法機關要求提供法律指引時，需於十四個工作天內作回覆，即使問題較複雜，應於十四個工作天內給予初步回覆，說明估計可於何時提供指引。
然則，本案一拖就來約一年，本報五度去信詰問進展，律政司一味沉默是金 ，完全違反其服務承諾，是謂無信。孔夫子說：自古皆有死，民無信不立。意思清楚不過，如果失去了百姓的信任，國家是建立不起來。而如果一個人沒有了信任，根本就難以立足社會；堂堂律政司司長，如此漠視公眾的知情權、如此當傳媒的「第四權」冇到，又如何承擔律政司能「守法護法」的重任？如何教人相信她可以保證司法的公平正義？
老朽唔知鄭若驊知不知道「羞恥之心」的「恥」字，還可以寫成「耻」。恥字從「止」，即聽到別人在說自己，將想做的衰事停止不做了；若從「心」，即是說聽到自己的不足或不是，心中馬上覺得了。鄭若驊甫上任律政司司長就以「證據不足」放生黎智英，其知「耻」乎？對本報五次追問當冇到，其知「恥」乎？