美國國務院近日發表報告，詳細羅列各國在聯合國的投票紀錄，所謂「投票紀錄」，說穿了其實就是其他國家在不同議題上是支持還是反對美國。最過分的是，報告中把各國分成「良好」的及「不聽話」的國家，並考慮以此作為是否繼續援助的依據，順我者昌，逆我者亡的霸權心態，再一次暴露無遺。
事實上，美國常駐聯合國代表黑莉早前曾發表聲明，批評聯合國組織及其他國家長期以來把美國的財政援助視為理所當然，卻沒有給予美國應得的支持。黑莉甚至露骨地表示，美國人承擔了聯合國預算的百分之二十二，獲聯合國成員投票支持的比率只有百分之三十三，「投資」跟「回報」不成比例。
顯而易見，特朗普是把經營私人企業的那一套硬套在國際事務上︰誰出錢最多誰就是老闆，誰就有發言權。然則山姆大叔並非真心服膺「出錢等於老闆」的原則。看看那些大把大把鈔票購買美式軍備的國家，美國人從來沒有發揮「顧客永遠是對的」服務態度，不是漫天要價，就是傾銷次貨過期貨，再不然就是強迫對方只能用美國貨，強買強賣，欺行霸市，無所不為。
說到對聯合國的財政貢獻，美國人真可謂哪壺不開提哪壺。美國是天字第一號「老賴」，至今拖欠聯合國會費近九億美元。雖說美國人財力今非昔比，但誰也不會天真到相信他們連區區幾億美元也繳不出，無非是不順己意就以「拖數」作要挾，特朗普把聯合國說得一文不值，形容為「一群人聚在一起閒聊、打發時光的俱樂部」，就是出於這種心態。如今山姆大叔又再拿「巨額會費」說事，端的是無恥者無敵。
美國人或許仍有軍事硬實力單邊蠻幹，但卻不能令各國真正信服。現實政治利益關係錯綜複雜，就算鐵桿盟友，也很難保對方不會在個別議題上有自己的算盤，德國拒絕參加美國牽頭空襲敍利亞的行動，便是一例。又例如沙特，在遏制伊朗方面全力支持美國，但聯大會議去年底動議譴責美國承認耶路撒冷為以色列首都，沙特卻投了贊成票。「誰反對斷誰糧」，只能過過嘴癮而已！