明明說手打，或說自家養龜，生產過程一清二楚，但照樣牛丸沒牛肉，龜苓膏無龜板，為何如此？不外牛肉貴過豬肉，龜板算是名貴藥材，聽起來矜貴價格也就抬高，簡言之是自抬身價。
做生意如今還有商品法規管，貨不對辦未必無法可管；搞政治自抬身價這一套，過了海是神仙，當然更受重用。特區政改，當年人大說一七年普選特首，二○年立會全面直選，現在有人認為，阿爺把特區政治想得太簡單了，以為普選只是換個名稱，像港督轉特首而已。牛丸有無牛，龜苓膏有無龜，一驗就知；特首普選，是不是真普選，同樣要接受外間檢驗，不是說這是中國人圍內事，這世界會自動收聲。
沒有說豬肉丸不能賣，大不了價錢便宜一點。台灣、新加坡乃至菲律賓都有民主普選，要說港人有無能力實行普選大家心照；但國家是甚麼體制大家都知，本說一國兩制循序漸進，也就讓建制泛民各說各理，各自爭取，不提甚麼普選便罷了。現在到時候要普選卻說普選有多種，未必要跟西方民主社會。的確，各地選法不一，可絕不能扭曲提名權、選舉權人人一樣，普及而平等的普選大原則，沒有普及而平等的普選也就是沒有龜板的龜苓膏。
不做是一碼事，造假問題更大。如今特區一群自問愛國人士，硬把自家的選舉模式套上普選之名，指鹿為馬之餘還要明目張膽，罔顧普通常識，普世價值；一時是實質任命權，一時是提名權只限四大界別，《基本法》按自家解讀未嘗不可，但這種「普選」始終不是真普選，與其挖空心思去曲解一些價值，不如乾脆承認不想搞普選。