美國退市的威脅剛剛稍減，但今後幾個月乃至一兩年都會不斷傳說，引起市場恐慌，因為從金融政策來看，非槓桿化的退市是合乎西方現時流行的理論與政策思想。問題是，美國能否退市？
關鍵因素是退市對美國經濟會有多大影響；美國的量寬只造成大量熱錢流入國內外金融市場，對實質經濟幫助有限。美國失業人口雖回降，若依就業人數或勞動參與率來計算，美國的失業率實際在百分之十以上，與歐洲不少國家相若，退市會打擊實質經濟與就業機會。若失業率再上升，國內的社會與政治矛盾只會激化，美國政府與背後的金權政治哪敢冒這個風險，多會另找方法來刺激美國經濟，打仗或另一場金融危機會是選擇，因這會打擊別國經濟，把國際上的熱錢趕回美國，支撐美國經濟和企業的利潤率，也減卻資金不足帶來利率上升的壓力。
退市不可能。但美國的媒體和金融機構必然長期提出退市的可能性，以此來使國際金融陷於不斷的恐慌威脅中而從中取利。國際金融市場因此會在不斷的轉折波動中大致維持在現時的水平，等待美國會否引發另一場戰爭或金融危機。對此，中國當然要穩定內地金融，防範外來風險。香港作為開放城市，能採用的方法是增強內部需求來降低股市樓市波動帶來的消極作用。
而實際可取的唯一方法是擴大內地轉移來的需求，也即是內地旅客在港的消費。有了這重保障，即使金融大波動，香港經濟還有一個鞏固的基礎。