港府首次訂立出的貧窮線，即圈劃出貧窮人口一百三十一萬人，貧窮率直逼百分之二十。一般人不會分甚麼相對貧窮和絕對貧窮，一聽，嘩！香港竟然有這麼多窮人。於是，有關方面不能不詮釋劃線的意義。劃線絕非只是讓你知道，你的生活不如人，可以等政府救濟，不過，政府是否真的清楚為何劃線？
百物騰貴，收入追不上通脹，令匆匆奔走生計的小市民一臉怨氣。香港在金玉其外的國際大都會外衣籠罩下，有人的日子苦不堪言。政府被迫把最低工資提到三十元，有人又爆粗說盒飯又要升價了。
最低工資提高，看似收入增加，但從源頭把生產成本的提高，最終反映是物價上漲。還是那句話，收入追不上通脹，亦變相提高了絕對貧窮的起點，拉大了收入的兩極化。正如最低工資，其他福利發放亦與長遠提高生活質素無關。
香港不是福利主義社會，人人自力更生。政府不盲目授之以魚下，也非不作為。值得留意，貧窮線下的在職貧窮人口達五十三點七萬人，佔全港總貧窮人口近半，若政府想降低相對貧窮人口，此類人群最有希望。在職，就是有工開，有上流機會。香港的工業日漸式微，曾為香港經濟發展添磚加瓦的人，或許已無從適應社會的生產力需求變遷。且他們多有後代需要負擔，生活在經濟社會的底層，但他們是努力生活的。如此，社會常呼籲授之以漁，提升自身競爭力，也能避免因過分福利，降低社會上升動力。
說來說去，訂立貧窮線只是社會直面貧窮問題的開端，是授魚（即救濟），還是授漁（即教技能），關鍵是在實效。