被譏為「大白象」的港台新大樓撥款申請早前在立法會闖關失敗，當局不得不面對現實，推出所謂「減磅」方案，商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布將造價減少七億元，並強調已是「最低」。其實，這不過是玩弄數字遊戲罷了，根本沒有改變港台新大樓極盡奢侈的事實。
港台新大樓○九年估計造價為十六億元，短短數年「三級跳」至逾六十億元，被輿論狠批是「大花筒」。港台只是一個小小衙門，造價竟然超過港府新總部及立法會新大樓的總和，令人瞠目。實際上，港台新大樓的規模比無綫電視將軍澳電視城小得多，建造成本卻是對方的數倍，當然不可能獲得民意支持，撥款申請早前被立法會工務小組以大比數否決，一點也不令人意外。
鑑於民意不可違，之前揚言「一個崩都不減」的港府只好放軟姿態，推出新大樓「減磅」方案諮詢政黨，僅將建造成本微減七億至逾五十三億元，希望在立法會再次闖關。不過，立法會議員普遍認為撥款仍然太高，拒絕收貨，方案能否在立法會通過仍存變數。事實上，新大樓撥款雖然稍為「減磅」，但仍然屬於「癡肥」，何況這種「減磅」只是假象，減少的撥款全屬應急及器材開支，主體工程及號稱「六星級」的裝潢費用並未減少，也就是說，大樓建成後，被減的設施隨時還會買回來。說到底，降低撥款只是當局玩弄數字、欺騙民意的慣技，一旦撥款申請通過，生米煮成熟飯，即使將來成本大幅超支，納稅人也只能無奈接受。港台以管理混亂及「大花筒」作風聞名，今後隨時以增加新業務為由不斷自我膨脹，一闊三大，公帑開支將變成無底洞。
現屆政府以發展經濟、改善民生為首務，在在需財，單是醫療領域便問題多多，近日天氣寒冷，流感高峰期殺到，病人逼爆急症室，迫使公立醫院減少非緊急手術服務，再一次暴露公共醫療設施及人手不足的老問題。好鋼要用在刀刃上，到底是優先改善公共醫療等民生服務，還是供港台揮霍，答案不言而喻。港府高官經常強調每一分公帑都要用得其所，但為港台新大樓撥款卻無比慷慨，可謂說一套做一套。
其實，相對於港台新大樓造價昂貴備受爭議，是否物有所值才是最關鍵的問題。港台建造新大樓的理由是發展電視及數碼新業務，今年開始試播三條新頻道，分別是播放以前拍攝的節目，直播立法會會議，以及轉播中央台第四套節目，其實這三條頻道不是翻炒舊料，就是與現有免費電視台提供的內容重疊，港台多此一舉，虛耗資源，同將公帑丟入鹹水海並無二致。
一言以蔽之，港台新大樓不僅造價不合理，而是根本就不應該建造，甚至連港台本身是否還有存在價值也令人懷疑，立法會議員作為民意代表，能不能守住龍門，能不能阻止港府亂花公帑，全港市民都在看着。