「世上本無事，庸人自擾之」，這句話用來形容港府無視反對意見強行擴大郊野公園範圍，再適當不過。西灣村村民不滿私有土地被納入郊野公園，除了申請司法覆核，並決定將抗爭行動升級，本月三十日起「封村」，除周六、日及法定假期開放外，其餘日子就算是公職人員，也要獲同意才可進入，藉以「宣示主權」。港府霸王硬上弓，保育受阻反催化官民衝突及城鄉矛盾，正是環保政策亂七八糟的縮影。
有人希望保育郊野公園，有人要求保護私產，各有各的理據。作為政府，必須平衡發展與保育、公眾與私人的利益，推出配套措施，才可以令村民心服口服。相反，當局採取「大石壓死蟹」的手法，強行通過有關法例，一味蠻幹，只能「官逼民反」。西灣村村民繼上月封路阻撓毅行者活動後故技重施，勢必進一步激化矛盾，引起更大爭議，當局可謂始作俑者。
追根溯源，今次爭議源於當年有富商在大浪西灣大興土木建造豪宅，被指破壞環境，輿論嘩然，港府亡羊補牢，決定將大浪西灣納入郊野公園範圍，變相令相關土地的發展受到限制，最多只能起丁屋，不能出售，失去商業價值，這對村民來說當然不公平。部分政客站在道德高地，對保育高談闊論，惟易地而處，如果自家住宅被納入郊野公園或古蹟名冊，不能發展，不能出售，甚至連修繕都要經過當局審批，他們又會有甚麼反應呢？說不定比村民更激。
所謂「風能進，雨能進，國王不能進」，香港是資本主義社會，私有產權不容侵犯。身兼鄉議局主席的立法會議員劉皇發早前罕有地提出修訂議案，要求將大浪西灣剔出郊野公園，理據正是保護私有產權。其實不管怎麼樣，保育關乎整體利益，維護土地業權則是村民利益，兩種利益都應該受到尊重，當彼此發生衝突，政府理應扮演好協調角色，如果有換地、經濟賠償等配套安排，相信村民會樂於接受。然而令人失望的是，當局並未與村民充分溝通協調，環境局官員甚至不敢入村與村民直接接觸，只是一味聲稱村民業權不受影響，這話誰會相信？有人質疑當局藉保育為名強奪民產，並不是沒有道理。
事實上，港府「忽然保育」卻缺少配套措施，已一再引發民怨。前朝曾蔭權政府單方面將一千多棟建築物列入古蹟名冊，引起業主恐慌，其中何東花園業主要求當局賠償七十多億元，迫使當局知難而退，何東花園如今已面目全非。可惜當局並未吸取教訓，擴大郊野公園又強人所難，一旦司法覆核展開，當局隨時再一次自取其辱。
保育和環保問題千頭萬緒，空氣污染、垃圾圍城堪稱犖犖大者，當局大事做不來，只會在雞毛蒜皮的小事添煩添亂，結果四處樹敵，自找麻煩，難怪頭頭碰到黑。