面對平壤三次核試，南韓也有擁核的聲音。具體而言，南韓擁核有兩條路：第一，讓美國的核武重回南韓；第二，自己造核武。不過，只要一深入分析，首爾的上上策，只能是堅持朝鮮半島無核化，堅持己方無核，鍥而不捨地要求平壤棄核，直至這個目標實現。
美國自朝鮮戰爭一九五三年結束後，一直向南韓提供核保護傘，特別是自一九七八年以後，每年都通過美韓防長會談共同聲明對此重申。事實上，美國曾在南韓部署過核武器，就近向南韓提供核保護傘。
不過，一九九二年生效的朝鮮半島無核化共同宣言決定，消除半島核武器。之後，駐韓美軍原本配置的核武器全部撤走。現在，如果美核武要重新部署到半島，是否違反朝鮮半島無核化共同宣言？「南韓核政策1號博士」、前統一研究院長金泰宇認為，「美國等核大國為保證自己的艦艇或潛艦等搭載核武器的裝備能夠正常移動，並沒有承認海上的無核化地帶」，「只要不通過港口或機場等地進行核武器通關程式將核武器引進到陸地上，就不算違反無核化宣言」。
顯而易見，這是為美國核武重回南韓提供藉口。問題是， 南韓自己搞核武器，或者把美國的核武器重新引進朝鮮半島真的有必要嗎？非常現實的看，即便南韓受到北韓的核攻擊， 美國和南韓要盡量避免核報復。兩韓打核戰，整個大韓民族就毀掉了，尤其是首爾。因此有頭腦的南韓學者會認為，南韓要打，也只能是堅持常規戰爭。大韓民族無法承受核戰爭。
所以，南韓別無選擇，決不能在半島無核化上動搖，相反要繼續堅持這個道德高地。