對於中央對特首的實質任命權，既是在《基本法》內寫得一清二楚，也是定義了中央和特區的基本憲制關係，中央表明這個權力是不會妥協，而從客觀的分析，中央也實在不會妥協，所以要否定中央的任命權，是不合理，也行不通。
從法理上做不到，就有人想以政治壓力來造成既成事實，就用上「不尊重港人、不信任港人」來做藉口，認為中央運用這個權力，就是不信任、不尊重香港人。這種說法，既是危險，對達成二○一七年普選行政長官的共識，也只會是節外生枝，全無幫助。
從現實操作來看，香港選民選出的特首而中央不委任，這個機會其實不大，因為所謂「委任加普選」這雙軌制，客觀只存在兩個權力來源，而非單一垂直。既有兩個權力來源，這兩個權力來源就一定要在某種程度上互相妥協，也就是不能完全只考慮自己一方的想法。
民意方面，市民在投票時，不可能不考慮到中央的想法，中央運用否決權時，也不會不小心從事，所以在雙方面互相考慮到實際的情況和政治後果時，應該會留有一定的空間，香港大多數市民，不會選一個中央完全不能接受的人。對於中央而言，也未必可以見到自己最屬意的人擔當這個職位。
但現實歸現實，制度還制度，我們討論制度時，就只能講制度，而不能把信任完全取代制度，否則，我們不必定下任何規矩，不必簽任何合約，萬大事情，講一個信字，要簽合約，要簽婚書，就一句「你唔信我啫」，講唔講得通？