本欄之前分析過中央政府的一些疑慮，就是任命行政長官步了人大釋法的後塵。《基本法》寫明，《基本法》的解釋權在人大，只是授權香港法院解釋。然而，在政治現實之下，人大的釋法權反而受到掣肘，連北京自己都向現實妥協，可以不釋法就不釋法。大多數釋法幾乎都是要解決香港現實的問題，中央也不想插手，但香港既有要求，不插手又不行，徒添麻煩！
對於人大釋法還有藉口，可以說香港和內地的法制不同，《基本法》這類制度在普通法地區就算不是絕無僅有，也是少之又少，兩種法制併合在一起，運作起來有問題可以理解。反觀中央的特首委任權，卻是實實在在，一清二楚，毫不含糊。過去，中央一再強調這是實質任命，事實上，過去十五年，三位特首和主要官員也是經中央實際任命。
現時，一些所謂爭取普選的政治人物，就不只是講普選的範圍，而是要把中央最後的委任權也排斥在外。例如陳家洛就一再表示，中央如果不委任經普選選出來的特首，就是不尊重香港人，不信任香港人，那不但置《基本法》於不顧，也令未來普選的討論多了一重障礙。
北京對特首的委任權，不是信不信任和尊不尊重的問題，而是制度的問題。若然中央不信任香港人，不尊重香港人，根本就不用搞普選，連選舉也不用，因為在《中英聯合聲明》中，指明特首可經協商產生。不過，中央最後仍然決定特首要經由選舉產生，也落實普選的時間表。等於一男一女結婚，不能因為要簽婚書便說不信任對方，制度就是制度，唔信你根本唔會跟你結婚。