中央政府應對普選特首有多手準備。若以現時那樣把提名委員會變成中央委任，從而起篩選候選人的作用，香港與國際社會必嘩然反對，硬推會製造香港社會內部更多的異心。若依另一說，不控制提名委員會，讓普選之後的結果受制於中央政府的批准與否，卻是把中央政府與香港社會普選民意對立起來，反抗也必然激烈，香港社會分化也必然巨大。
此二策都屬下策。
上策本來是通過普選讓中央政府屬意的候選人當選，既保政權也爭取到民意，可建制派哪有適當的候選人呢？
方法一是推最具民望的候選人。在建制派中捨陳婉嫻，別無他人。在工聯會的組織支持基礎下，減輕建制的負面負擔，拉攏社會的沉默大多數、中產大多數，應成立中間偏左路線的群眾組織支持陳婉嫻。既着重勞工和大多數居民權益，亦從環保、地區發展爭取年輕人和中產階級，並提出復興香港的願景和具體政策綱領；以中間偏左路線對抗泛民的反共和偏右，以復興香港來對抗泛民的只講政制民主不講社會民生、經濟發展。
這個群眾組織應有類於解放前的民主同盟，把民族、民生和民主結合起來，排除民建聯和社團組織的偏頗統戰方法。主力應是學術界與專業人士，理由是需要制訂復興香港的戰略，且在香港社會有足夠的聲望、信任及專業地位。
方法二是分化泛民，支持馮檢基出選，代表溫和的民主派，讓選民有三個選擇。