馬英九對美國媒體說，台灣不會要求美國為台灣而戰，但美國副總統拜登在擔任參議院外交委員會主席時說過「美國保有用武的權力」。多年來，美國會否為台灣同中國開仗的模糊政策暴露了底線。我看，中美在台灣問題上會否開打，決定於解放軍力量是否強大、台灣防衞戰略是否強硬和美國對台灣的戰略地位是否重視。
日前在美國有線電視新聞CNN《專訪的力量》節目中，主持人再三逼問馬英九，台灣給美國的戰略利益很少，美國值不值得為台灣捲入戰爭。馬英九答：台灣並不要求美國為台灣捲入戰爭，只是尋求購買防禦性武器。小馬哥太嫩了！標準的外交辭令應是：美國對台灣的政策從來都以美國最大的戰略利益為依歸，台灣值不值得美軍動手要問你們總統奧巴馬。
台灣反對黨馬上大罵馬英九「排除美國介入台灣的模糊空間」，等於告訴解放軍可為所欲為，他們強調陳水扁時期公開呼籲同美軍聯合演習。馬英九今年的漢光演習投入兵力比陳水扁多，他提出「防衞固守、有效嚇阻」軍事戰略，要確保維持台海現狀。
布殊總統曾說「出兵當然是方案之一」，美國副總統拜登也說過，美國的模糊策略就是為了「避免台海兩岸任何一方鹵莽行事（即武力登陸台灣或宣布台獨）」。美國最大的戰略利益是維持台海現狀。
台灣《中國時報》認為，《美台關係法》規定美國沒有出兵台灣的「義務」，但不表示沒有出兵的「權力」。事實上，美國一直同台灣保持準軍事同盟關係，奧巴馬售台武器也是為嚇阻中國對台灣動武。