還看今朝：核峰會三個意義

有人說，奧巴馬寄望核安全峰會達成三個意義：一是要實踐他取得諾貝爾獎的「世界無核化」的承諾，二是游說其他國家集合力量圍堵伊朗發展核武，三是借峰會場合與中國重修舊好。

有人認為三個方面都不成立。第一，世界上很多國家擁有核設施和使用核科技的經驗，要他們放棄使用核科技，變相是放棄發展文明、放棄以核武器自衞，最終只會弄巧反拙，更會迫使這些國家聯合抵制無核化。無核化是過於理想的烏托邦，實際一點，美國要促成的應該是各國核子武器生產和銷售的透明化。

第二，伊朗核武問題是美國頭痛的問題，但其他國家卻不當一回事，因為伊朗是OPEC下第二大石油輸出國，天然氣儲量亦非常豐富，在眾多參與核安全峰會的國家中，不少是跟伊朗有合作關係，或受益於伊朗的石油天然氣供應，奧巴馬很難說服這些國家聯手抵制伊朗這個合作夥伴。

第三，中美關係本身就像天氣一樣陰晴難定，紛爭底下可能已存有共識，共同話題底下可能有不得妥協之處；其實，兩國對於對方的想法和利益底線都心知肚明，不過樂於讓情況持續下去，留下一點分歧和餘地，讓彼此在其他問題上有討價還價的空間。中美糾紛不需要刻意安排一個場合去攤牌討論。奧巴馬使盡人情牌邀請世界各國領袖出席核安全峰會，醉翁之意居然是要跟中國修好的話，豈不是太過勞師動眾嗎？