與世衞西太平洋區域發言人Peter Cordingley在電台節目空中對質。我問：「有報道指部分世衞總幹事陳馮富珍的疫苗策略顧問，同時是疫苗製造商的受薪顧問，你可否證實這點？」發言人答：「我可以證實這點。」他續說：「世衞有申報利益機制。」我追問：「有報道指，部分顧問在世衞被指受疫苗製造商影響之後，才申報利益。」他回應：「沒有證據支持這說法。」
究竟「沒有證據」是等同「沒有」，還是「不想正面回答」，我沒再問，但已可肯定，歐洲傳媒報道有世界「權威」從疫苗製造商收取薪酬，卻同時透過世衞建議全球向這些製造商購買疫苗，乃鐵一般事實。
發言人反問：「這些顧問是世界權威，世衞不求教於他們，可向誰求教？」這一問，帶出一個驚人事實，全球大部分「有頭有面」的專家，皆與疫苗生產商關係密切，世衞沒有其他選擇。
究竟還有沒有跟疫苗供應商無密切關係的專家？有，香港有，歐洲有，北美有，南半球也有。以香港為例，政府有經驗豐富、訓練充足的公務員專家，他們不可能同時是疫苗製造商受薪顧問，即使接受疫苗製造商邀請出席海外學術活動，亦受法例嚴格規管，可惜他們說話竟不算數。因為與疫苗製造商關係密切的專家一向高調，且處心積慮，已壟斷全球輿論。政府不聽他們，只會自尋煩惱，在輿論戰線被打個稀巴爛。