不患寡而患不均。香港作為一個富裕社會，港府固然「肥到着唔到襪」，富翁人數也不斷增加，平均八十人便有一位千萬富翁，有錢人比例之高在全球首屈一指；但另一方面，貧窮人口也與日俱增，每五個港人就有一個窮人。富者愈富，貧者愈貧，社會兩極分化，成為深層次矛盾的主要根源。港府愈扶愈貧，到底是何原因？
早前當局煞有介事舉行扶貧高峰會，開宗明義將解決房屋問題作為扶貧新方向。特首林鄭月娥侃侃而談，指房屋政策介入的扶貧效果，比提供現金援助更重要和更有效，尋求土地資源建屋刻不容緩。她更批評環保人士反對填海是「代海發聲」，聲稱要為居於劏房的兒童發聲云云。
毫無疑問，房屋問題確實是導致貧富懸殊的主要原因，而覓地建屋遇到各種阻力也是不爭的事實，但港府將問題推給環保人士，顯然是混淆視聽，為自己施政無能開脫責任。香港真的找不到土地建屋嗎？當然不是，港府閒置土地達四千多公頃，雖然未必全部適合興建房屋，但只要善用其中一部分，就可以解決不少問題。例如那些長期丟空的政府宿舍及校舍，大可改為房屋用途，這不是比苦苦尋覓土地興建「貨櫃屋」、「組合屋」更直接、更實際、更有效嗎？
還有，現時仍有六十七份私人遊樂場地契約，總面積超過四百公頃，單是粉嶺高爾夫球場就佔地一百七十公頃，卻只供二千六百多位會員享用。另有七個私人遊樂場的會員不足一千人，最低的甚至只有一百四十名會員。港府一方面問「地從何來」，一方面縱容私人遊樂場霸佔土地資源，這豈止是本末倒置，簡直是嫌貧愛富。私人遊樂場地契約是當年殖民政府用來籠絡權貴的工具，回歸後特區政府不但沒有檢討，反而不斷延續這種早已不合時宜的政策，寧非咄咄怪事。
貧富懸殊是世界性的普遍問題，香港之所以特別嚴重，正是因為房屋問題積重難返。私人樓價長升長有，輪候公屋愈排愈長，導致劏房遍地開花，而且呎租堪比山頂豪宅，這是多麼的荒謬，又是多麼的可悲。香港儼然成為兩種世界，既是富人的天堂，也是窮人的地獄，林鄭揚言要為貧窮兒童發聲，不過是惺惺作態而已。
當然，這些年來港府在扶貧方面確實採取過一些措施，社會福利開支增幅遠遠超過整體開支，預算案更是年年派糖，可惜非但沒有解決任何問題，貧窮人口反而不斷增加，在職貧窮和長者貧窮問題尤其嚴重。至於當局重設扶貧委員會，煞有介事訂立貧窮線，三不五時舉行扶貧高峰會等等，也不過是擺擺姿態而已。本港堅尼系數高達零點五三九，幾乎冠絕全球發達經濟體，正是港府扶貧政策失敗的鐵證。
很明顯，香港貧窮問題主要源於房屋問題，房屋問題解決不了，貧窮問題就無從解決，而貧窮問題無從解決，「大和解」根本無從談起。孟子說：「民之為道也，有恒產者有恒心，無恒產者無恒心。苟無恒心，放辟邪侈，無不為已。」這正是安居樂業的道理，擁有「恒產」才能安居，才能樂業，才能確保社會穩定。否則，即使港府舉行一百次扶貧高峰會，也只能淪為吹水會。
說到底，香港社會紛紛擾擾，民心不安，許多年輕人憤世嫉俗，成為反建制的生力軍，當中雖然有政治因素，但主要還是房屋問題不斷惡化導致。正如中央官員指出，房屋問題不只是民生問題，也是社會問題和政治問題。港府不是不明白這個道理，也不是不知道公屋扶貧效果顯著，奈何官僚無能，除了坐而論道，根本無能為力。