人民幣為甚麼急於完全自由兌換呢？專家們說這是教科書的主張，但教科書要建基於理論，理論要根據歷史事實，而經濟學的理論若依自然科學的標準來看，不屬理論，只用假設建構的邏輯推理，並不可靠，又怎能當作黃金定律呢？
官員可說美國如此，國際貨幣基金組織這樣要求。然而，美國乃至其他發達國家的例子，從來都不是一直以來完全自由兌換，在二戰後確立世界霸權之前，美元許多時候都不自由兌換。在一九七一年之前，美元的自由兌換是與黃金掛鈎。史上貨幣自由兌換都是依靠黃金和白銀貴金屬儲備支付擔保的。於是，在當前美元及眾多的主要貨幣都不是以黃金儲備支付，這樣的國際金融體制對國際貿易失衡沒法調整，一個大國的外貿逆差、財政赤字很容易觸發國際市場連鎖金融危機，一國的貨幣完全自由兌換便失去了體制的保障，必然受到牽連打擊。上世紀九十年代以來國際金融自由化加速，國際金融危機便接二連三爆發，人民幣應否在這個境況中聽從美國和國際貨幣基金組織而完全自由兌換呢？
一五年人民幣匯率危機的背後，據說是人民銀行承諾當年完全自由兌換，結果外匯管制還未撤銷，內外資金便來作投機衝擊。若完全開放金融，跨境操作更容易，衝擊面更大。
國際金融當前最大的危機，是美國龐大外債帶來結構的嚴重失衡與扭曲，美國不改，危機只會愈來愈大。或許這便是各國（英、美除外）拚命增加黃金儲備的原因。