施政報告及財政預算案正在謀劃，特首落區諮詢，碰到市民兩道問題。其一問個人遊有否導致特區治安惡化？另一問來年政府會否派錢？問題一是挑機，志在刁難特首；但數字會說話，個人遊以來，本地嚴重罪案如打劫銀行、搶金舖等，怕是有減無增，特首固然可說個人遊沒有敗壞治安。問題二是屈機，藉答問大會讓特首不好拒絕；但就算派錢也只應派給有需要的人，特首同樣給了標準答案。
執政者搞地方諮詢，若只求行禮如儀，換點關注民生的形象，這兩道問題便算應付過去；但若真抱着「民生之事無小事」的態度，則莫說兩道問題，事實很多常見、表面的問題，也未必無深層次意義。
問題一如果不問治安，可問個人遊有否導致民間生活品質下降，即個人遊後，特區物價、樓價齊飛，飲食購物、娛樂休閒等生活設施，又統統擠滿遊客，市民莫說花費較前高昂，就是花了費也換不來從前的品質。問題二，按政府慣常說法，個人遊確能帶動特區經濟，但各行業、工種，各社會階層不見得人人受益均等，實際更可能是損益懸殊，惟大前提在生活品質方面卻早已人人受損，共同付出。
自由經濟，有的市民沒因個人遊政策而獲利受益，自己沒抓緊經濟機遇只能說活該；但如因政策而導致生活素質下降，則有市民要求政府派錢，理論上卻可看成是補償，學澳門人人有份，未必不應該。
個人遊沒惡化特區治安，卻未必沒惡化特區生活；派錢如果有違財政紀律，不派錢恐怕有違政府責任。