美國前財長薩默斯突然宣布，不再競逐下任聯儲局主席職位，環球市場隨即以股匯債齊揚贈興，認真攞景！這位言論出位的天才經濟學家，向來被視為在貨幣政策上屬鷹派，既然已無緣接棒，投資者自然認定心頭大患已除，聯儲局不會急於退市收水，也不會急於加息。可是他們能否笑到最後，始終要看誰是真命天子？
按目前排序，薩默斯一去，現任聯儲局副主席耶倫理論上是不二之選，可是現實恐怕沒有這麼順理成章。總統奧巴馬在接納薩默斯退出競逐的決定後，形容他是經濟團隊的關鍵一員，無論經驗、智慧及領導才能，對美國經濟恢復增長起很大作用。從中不難看到誰是奧巴馬的心水人選，否則，當市場之前一面倒篤定耶倫自動接班時，又怎會突然殺出個薩默斯呢？
薩默斯的支持者在聽到噩耗後，紛紛表示今次是美國的損失，失去一位具創意的天才引領經濟重生，孰真孰假，恐怕已無從證明。另一邊，耶倫的支持者當然開心，很多人讚賞她在次按危機前早已提醒樓市有泡沫，在金融海嘯前早已指出有毒資產危險，證明洞察力過人，接掌聯儲局最理想。不過，這些論據也有破綻，既然早知危險，為何沒有及早制止，豈不是講就天下無敵，做就有心無力，怎應對將來的危機！
奧巴馬曾經說過希望下一任聯儲局主席能促進經濟增長，同時抑制通脹，並確保金融市場不出現新危機。雖然他認為最能勝任的人已經棄權，是否等於必定退而求其次，選擇一個原本沒被看上眼的人頂替呢？如果選擇提名耶倫，看似眾望所歸，現實上等於被黨內反對聲音牽着走，甚至會被視為向市場壓力屈服，政治上將非常難堪。因此，結果可能是薩默斯提前出局，耶倫也無緣接班，主席另有其人。
目前也傳出幾位冷門人選，包括三位前副主席科恩、費格遜及布林德，就連剛卸任以色列央行行長的費希爾也在名單中。不過，當中一部分人選對貨幣政策的立場似乎更加鷹派，一部分人選在金融監管方面的觀點不為外界熟悉；而且由他們其中一人接班，失落主席寶座的耶倫更不可能留下來，對投資市場豈不是更不明朗，後果更壞？
市場樂見耶倫坐正，主要原因是相信這樣便能令政策得以延續，不會出現劇變，那麼要求現任主席伯南克再坐一會又如何？這絕非不可能。雖然伯南克從沒否認明年初任滿後會離開，可是他亦從未親口講過自己的去留問題，不存在出爾反爾；而且解鈴還須繫鈴人，印銀紙放水是他催生出來，由他埋尾亦屬合理。如果伯南克願意再坐一會，政策得以延續，市場會滿意，奧巴馬好落台，耶倫也可留下，可能是最皆大歡喜的結果。