最近中港矛盾被炒得火熱，不少事情都和內地扯上關係，都可以被上綱上線，令本來已脆弱的民間情緖，在一連串事件下更形緊張。不久前尖沙咀辱罵遊客鬧劇，已令人意識到問題的複雜，而日前又有以本地人優先的團體公開表示，要將本地大學學額全數留給本地人，更令人擔心這股民粹的發展。
香港的大學學額一向是以擇優取錄為方針，在大約一萬五千個公帑資助的大學學額裏，最多只能取錄兩成的非本地生，從大學的角度看，不論是本地生或是非本地生，都是經過一番篩選才可以得到取錄，也就是能進入大學的都具相當質素。而對非本地生來說，他們的名額更少，要進本地大學就更困難，其入學要求比本地同學來得高，並沒有存在特別優待非本地生的事情。對大學來說，能夠向境外的尖子招手，等於豐富了取錄同學的途徑，也讓學生水平提升，在日益強調國際化的大環境下，這個發展是重要的，各方的人才雲集，大學的教與學實力都會上升。是以各大學都不會只取錄本地的學生，觀乎其他地區的大學，都會以多取錄境外尖子為重點，原因也就是環球化的人才競爭，真正的大學是不會故步自封的。
香港的情況比較獨特，本地適齡入讀大學的年輕人，只有大約百分之十八可以進公帑資助的大學，其他的只能另找出路，在公帑資助學額供不應求下，公立大學的非本地生名額自然會招惹批評，因為本地需要都應付不了，還要取錄外地生就顯得政治不正確。從另一個角度看，香港公帑資助的大學教育並不是普及教育，大學教育具相當的篩選性質，所以不管大學會否收取非本地生，學額還是不足夠，即使全數收取本地生也解決不了問題。是以將大學學額不足的矛頭，指向非本地生的競爭，實在是弄錯了方向，根本不能正中問題的要害。
從總體的角度看，公帑資助的大學取錄了非本地生，也可以提升香港總體的人力資源質素，因為這些在香港讀書的境外尖子，他們的能力不俗，可以對本地同學帶來良性競爭，從而令總體人力質素提高。在這裏，要強調的是競爭是增強實力的催化劑，而不是視競爭為一個零和遊戲。強調境外生帶來了資源上的衝突，只是以狹窄思維去看事情，也是只看到眼下自己因競爭而少了好處，而忽視整個社會的得益。從香港的總體利益看，境外學生的到來，是幫香港填補急需的年輕人才，這些年輕人過去十八年的基礎教育投資是現成的，香港只需再投入四年的大學教育，便可以有優質的人才供應，從總體社會的好處看是相當有利。
站在受到衝擊的個體，或是面對增加了競爭的人來說，這個自然不是受歡迎的事情，要求全數學額收取本地生也就有其吸引力。可是世界的進步並不會停下來，即使因保護政策而能夠入學，但畢業後的競爭還不是一樣，難道我們又要求海外人才不能來港工作？企業的發展是以機遇和環境來衡量一個地區的吸引力，要是香港行保護政策，可以斷言香港會喪失吸引力，本地的機會也會失去，到頭來大學畢業的也找不到工作機會。這是一個原則問題，只是在民粹強調本土利益優先的環境下，這樣的見解不容易被人聽進去。所以筆者對這種強調本土、實質帶歧視的做法很憂心，更加令人不安的是，這些不對的言論並沒有多大的反對聲音，一股藉保護本土利益而出現的激進思潮也因而日益壯大。