在外國，通常是用《反壟斷法》去禁止某一個公司或集團佔超過市場某一個份額，以防止壟斷，提高競爭。
但香港現時提出的《競爭條例草案》，其實沒有針對一般市民覺得已有壟斷性經營的業務，而只是防止一些有機會通過一些商業手段去限制競爭的行為，特別針對的是協商議價。
舉例來說，一些公司佔有市場六、七成的操作行為不受影響，但幾間主要公司事先商量，協議一齊定某一個價格就是犯法。這種做法，之前已經在電訊業上執行過，幾個電訊商事前溝通，一齊加價，結果一齊被罰，現時則把專門規管電訊行業的條例推而廣之，覆蓋全港。
第二是針對利用現有優勢，跨行業性的壟斷，這種是比較針對地產商的規管。
這類形式的規管是否有效相當存疑，自從上一次電訊商被罰之後，已經沒有聽過有第二次，因為大家都知道遊戲規則，不會明目張膽事前公開協商議價。
所以，如果營業者數量有限，而且大家對相互的商業策略心中有數，取代公開議價，就是你眼望我眼的默契，例如你減到十六元，我就隨後跟上，定在相若的價錢。這在石油行業最普遍，一間公司帶頭加價或者減價，其他公司很快就會相應跟上，卻不會進行割頸式競爭。總之，就是互相跟貼對方。
可見，公司數量只有三幾家，這種你眼望我眼的做法就很容易做，而這種默契一旦形成後，大家都會形成習慣，所以基本的問題是有多少公司經營。但香港視自由經濟為不可碰的神聖原則，要執行外國的《反壟斷法》，難乎其難！