任志剛日前那番對當前金融亂局的評論，其實是正規經濟學的基本道理，甚至可以說是沒有受過非常高深經濟學教育的人也有的普通常識。
我們必須面對一個問題，就是全球各國都使用的量化寬鬆政策能否解決目前的經濟問題。陳年舊帳不要去算，就計今次金融海嘯之後的一波量化寬鬆政策，對實體經濟的催谷作用已經見底，經濟活動無大起色，資產價格卻大幅上升。某程度而言，資產價格是成本，生產成本上升、投資資本上升，這對實體經濟是有利還是有害，大概是不證自明。
推出第一波量化寬鬆政策時，贊成的聲音比反對大，但事隔一年，結果證明政策無法根治問題，又需要第二波政策出台。再討論這政策時，就必須問：還要多少波才可以搞定？
上次經濟重災區是美歐，故亞洲有兩大優勢：一是實體經濟基礎較好，二是儲蓄率高。亞洲和歐美是處於兩個不同的經濟狀況，但在全球量化寬鬆政策下，亞洲就成為資產膨脹的高危地區。
任志剛的訪問，有一小段最值得我們深思，就是有任何一件突發事情，使到投資者一齊離場的時候，那個情況會是何等模樣？這個說法並不是杞人憂天，也不是危言聳聽，因為經濟問題，大家都心知肚明。當大家不認為主人和狗可以完全分開，而主人早晚要找回那條狗，或者那條狗早晚會回到主人身邊時，實體經濟和投資市場又會回復到某一種關係。
當然，懂得經濟的，過去兩年只有眼巴巴看人賺錢。在現時的環境下，任志剛那類忠告，自有阻人發達之嫌。