新世界集團鄭家純先生日前的發言，其實可以作為香港工商界的最佳參考。
和一些自稱代表工商界利益的政治人物相比，鄭家純先生完全明白香港的實際情況。事必有因，當年香港經歷前途和信心危機，社會的主流意見是要保護香港的自由經濟制度，要維護工商界的活力和發展，這是社會的共識。不過，事到如今，則不斷湧現着仇商、反商，或起碼厭商的心態，原因為何，商界和非商界都應深思。
香港輿論界一直都有一班主張完全放任自由的人士，他們鼓吹的所謂自由市場，是近乎於完全弱肉強食的原始資本主義，而他們所引用的例子亦不盡不實。香港過去的成功，的確是有賴於自由市場的競爭，但並不是完全不予規範、完全不提供社會服務。
在爭吵得最激烈的房屋政策上，幾十年來，港英政府提供了公屋和居屋。居屋是干預自由市場的產物，公屋何嘗不是？一直以來，香港的公共房屋政策被市民公認為港英政府的德政，現時卻被人以干預自由市場之名而加諸罪名，這是不是無視歷史和事實？
政府和一般市民相比是強勢，所以市民有求於政府；商界和市民相比，商界處於強勢，故此商界應承擔更大的責任。全世界追求自由市場競爭的地方，都不會不理政府的功能和企業的責任。
要解決目前香港的內部矛盾，唯一的途徑是對話。對話，就一定要以道理和事實為基礎，鄭家純先生的說話不是甚麼至理名言，但卻是講理和事實。肯講理和尊重事實，現時所謂的社會矛盾就不難解決了！