滴滴金：公帑辦公醫最上算

代表引述英國規定國民使用固定家庭醫生，欲使用專科或住院服務，須先獲這家庭醫生轉介。但代表並沒說明，英國家庭醫生從政府收取每名病人每年一筆固定費用之後，病人便毋須繳費而可無限次使用其服務；因此，年終計算，病人就診次數愈多，醫生每次平均收費便愈低。是故，醫生全無吸引病人多就診誘因，亦沒有為討好病人，隨便把他們轉介專科或住院服務的誘因。英國家庭醫生的收費模式，令他們不受個人利益誘惑，公正肩負昂貴服務守門人角色。

但香港私家家庭醫生看病一次便收費一次，病人就診次數愈多，醫生收入愈多，因而存在強大誘因對病人百般遷就，以留住他們或鼓勵他們多光顧。私利當前，家庭醫生能否當稱職的守門人實屬疑問，甚至反過來充當專科或住院服務促銷員亦不無可能。

前文曾論述，醫保不包門診，打擊市民病向淺中醫意欲，屬收買人命。醫保包門診，卻促使市民接受不必要的治療，浪費之餘，更可能因治療不良反應謀財害命。

說穿了，醫療融資表面是為病人設想，但背後卻是各既得利益集團瓜分利益的爭逐，市民對道貌岸然的醫生之言，不得不存萬二分戒心，應抱持的原則是：公帑辦公醫最上算，任何以公帑補貼私營保險、私營醫療的圖謀，必堅決反對！