北京「兩會」期間，軍方代表團從來是媒體焦點。一是軍費開支問題，一是軍方代表對中國對外發生摩擦時發表甚麼意見。中國軍費開支連年增長，一直被美國、日本等西方社會「強烈關注」，把它視為「中國軍事擴張」。為此，中國作出過很多解釋，以「消除誤解」。然而，誰都知道，只要中國還是「共產國家」，還沒有和西方實行同樣的政治制度，不管怎麼解釋，他們都不會信，都一口咬定你在「軍事擴張」，在「威脅別人」。
過去，「兩會」軍方代表的嘴巴是很嚴的，不會對媒體放言高論。這些年不同了，軍方代表很敢說話，對外交問題、國防問題、對外摩擦衝突問題，直言無忌。今次「兩會」前夕，中美關係不諧下滑，美國人連連出招對我尋釁，對台售武再次損害中國核心利益，中國軍人早已憤怒。在這些問題上，軍人的感受和外交官的感受是有落差的，他們從軍事角度和專業考慮，也會有一些自己的反制思路和辦法，且軍人發聲，必有火藥味也。
解放軍代表、全國政協委員、軍事科學院的羅援少將就說，面對美國對台售武等挑釁行為，中國可以借鑑俄羅斯的經驗，在軍事上採取行動。他說，美國當初計劃在捷克和波蘭部署反導體系，俄羅斯便立刻在本國領土上部署了「白楊M」導彈，並在臨近波蘭的導彈基地加里寧格勒部署了短程導彈。美國知難而退，最後還提出和俄羅斯共同建立反導體系。
羅援說：「這種針鋒相對的做法，中國可以借鑑，根據實際情況出牌。」以目前中國的國力和軍力，當然有很多種針鋒相對的反制辦法，然而，中國在對美鬥爭中，沒有俄羅斯的膽，沒有普京的膽，因此，只能用「口頭抗議」，用「暫停軍事交流」這等對美毫髮未損的辦法回應美方挑釁。看來借鑑俄羅斯經驗之前，先要問問我們自己到底有多大的膽。