預算案的民意支持度繼續下滑，反映小恩小惠，以「派糖」爭取民心的方式行不通，市民期望預算案能因應經濟及民生所面臨的結構性問題，出台一些長遠措施與政策加以處理，這是負責任政府必須做好的基本工作。
樓市過熱，預算案在堅持高地價政策的前提下，即使推出四招所謂有效措施，企圖遏抑炒家，不但樓市未見降溫，反而有進一步向上之勢，於是近日金管局副總裁撰文，認為銀行應該釐定樓宇買賣的按揭參考價，在市場引起強烈的回響，視之為敲山震虎之舉，意在向樓市施壓，但是否見效，仍有待觀察。
中產階層不滿預算案未能為樓市降溫，促成民意支持度走下坡，固然值得政府警惕。但低收入階層與弱勢社群同樣不滿預算案沒有致力處理貧窮問題，焦點之一正是各界最關注的在職貧窮人士，高達四十多萬人未能受惠，其中跨區交通津貼計劃，要到年尾才有結論，最令社福界感到失望。
貧富懸殊日見尖銳，是二十多年積累所致，始終未見政府有何長遠政策予以解決，卻坐擁五千多億元的巨額財政儲備，空談社會關愛。在人口老化速度加快、貧窮人口不斷增加的情況下，香港的社會福利制度應該徹底改變，由傳統的「剩餘模式」轉向「制度模式」，即由小修小補，視貧窮為社會個別現象的客觀現實，轉化為必須系統處理，正視貧窮是一個結構性的社會問題。
近日，社福界在討論社會企業的營運困難問題時，要求政府撥款資助由現行一般只有兩年，至少增加至四年，甚至使之制度化，社企才能茁壯成長，為弱勢社群提供培訓與就業的機會，從而解決貧窮的問題。
實際上，「制度模式」不會導致高福利的出現，卻是有效的總體安排，切實解決貧窮的問題。