當「法治」與「新聞自由」這兩大核心價值被蠶食得七七八八，香港距離沉淪之日亦不遠。一名男子去年懷疑阻止本報記者正常採訪，期間涉嫌恐嚇記者，揚言已將記者「點相」及「搵人斬」記者報復，儘管記者能清楚說出如何被恐嚇，亦能在認人手續中認出被告，但裁判官竟以「得不到由控方所提供的現場閉路電視錄影片段的支持」為由而放人。
正如關注團體指出，相關涉刑事恐嚇個案證據已非常清楚，律政司有必要對涉案人提出檢控，否則會予人有法不執、有法不依之感，長遠會縱容別有用心的人破壞法治及新聞自由。這種憂慮顯然並非無的放矢。漢奸黎此前用粗口辱罵本報記者，又說要「搵人搞」記者，整段過程被攝錄下來，無可抵賴，惟律政司一味玩拖字訣，硬是不肯提起控訴，現在這單案件又告不入，恐怕已不是放生那麼簡單，更是變相「鼓勵」其他人效尤。
聯繫兩案的處理手法，益見司法當局針對正義傳媒用心之險惡。面對鐵證如山的案子，律政司拖得就拖，大歎慢板；即使真的起訴了，也難以確保不會「做漏招」（現場錄影片段那麼多，何故偏偏呈交對被告有利者）。總而言之，欲赦之罪，何患無辭，保護傘伸縮自如，手法靈活多變，完全是因人而異，法律面前人人平等純屬扯淡。
有人涉嫌恐嚇記者卻毫髮無損，不啻為本港新聞自由敲響警鐘，惟記協再一次做縮頭烏龜，迄今連聲明也沒發一個。不過大家早就見怪不怪，記協親疏有別，雙重標準，不是一天兩天的事，只要不是淫媒記者及其同路人，一律不在他們「記者」之列，更遑論為其發聲。香港有律政司「維護」法治，有記協「捍衞」新聞自由，不沉淪幾稀矣！