特首林鄭月娥上台後，建制與泛民主派一度有和解迹象，但未幾關係又轉趨惡化。爆裂了的陶瓷就永久留有傷痕，往後想回復原狀，就是千難萬難的事了。香港政壇中反對的聲音是強烈，但反對者聲壯是當代開放社會的普遍現象，不是本地獨有。
反對力量有兩種，一種是原則性問題，與當權者沒妥協空間，這類近乎是殊死鬥爭，必須將對手打到乖乖服軟為止；另一種是賭氣式的矛盾，反對派與政府沒有根本性矛盾，只是在一些小問題上有爭吵，但爭吵過程中各不相讓，雙方都擱不下面子，結果小事化大，問題愈纏愈深，這種情況最是不值。
西方民主國家內部的伊斯蘭國（IS）極端分子大抵屬第一種類別，政府與反對者基本上沒和解的可能，雙方全力拚搏，官方更要除惡務盡。但香港反對派與中央的矛盾不至於屬上述一類，而是屬於意氣之爭為主。中央承諾過會給港人普選，現在也沒說過要收回，只是在實施的日期和具體方式上出現爭執，這些矛盾不是不能解決的。至於是否「真普選」，在我看來則是無謂的吵鬧，因為《基本法》規定中央對選出的特首有任免權，就算是普選，只要中央對人選不滿，也可以拒絕任命，這是港人老早就接受了的法規。
既是如此，香港的普選就不可能完全是「真」，而這也沒甚麼不合理之處，因為香港是中國的一個特別行政區，不是一個獨立王國，當然不能將歐美國家的普選制度全盤照搬，這是昭昭明甚之事。因此筆者才說，所謂的「真普選」之爭，不是無法彌縫的敵我矛盾，很大程度上是政府與泛民間不懂溝通所遺留下來的惡果。
明明是第二類的賭氣式爭議，卻以第一類原則性爭議的態度去處理，結果大家把問題愈弄愈糟糕，這豈不教人慨嘆！