繼政治禍害法院之後，政治風亦吹到監獄。雙學三子相繼保釋後，日前聯袂示威，抗議懲教署對待在囚人士違反人權、不人道；話猶未了，已被懲教事務職員協會駁斥，指對有人暫准保釋便作出重複又重複的指控和醜化，大感憤慨。
這宗指控似乎公說公有理、婆說婆有理，參與示威的在囚人士談到被體罰、虐打、三十秒沖涼等，黃之鋒更指在囚者要脫衣搜身，然後全身赤裸蹲地回答三分鐘問題，形容那是「好似狗望住主人答問題」。黃之鋒這個形容很有殺傷力，奇怪的是，他對外的通訊卻形容獄中生活很適應、學得很多事物，今時今日，有這樣的狗嗎？
難怪懲教事務職員協會大表憤慨，隨即發聲明駁斥，指懲教人員一言一行都受多個外間組織監管，「強烈要求個別立法會議員停止為達到政治目的而持續借助傳媒炒作」。雙學三子把政治風吹向懲教署其實很不智，事實上他們三人都有前言不對後語的漏洞。
若在囚生活如狗臉的歲月，那麼周永康暫准保釋後的言論，如形容坐監是一段「奇妙旅程」，他們三人接受訪問不斷表示在獄中如何思考、如何閱讀、如何沉澱……這些自白似乎和狗的生活也大不同吧。真相如何其實不難查，監獄對一般人可能有點神秘，但在囚人士有探監制度，香港人更個個生就一副與生俱來的投訴天賦，啞忍不可能。何況，本港監獄還保留了港英年代的太平紳士巡倉制度，懲教署及職員絕不可能隻手遮天，當然也不可能被政治抹黑。
監獄畢竟是監獄，正如懲教職員指出，懲處與教化是該署最重要的工作與功能，否則，監獄成了宿舍或酒店，而供養宿舍及酒店住客的卻是納稅人的血汗錢，恐怕香港人的反彈更大。若香港也像台灣那樣，全社會來探討是否要引進鞭刑、增加阻嚇力，那對在囚人士就更大件事了！