「一國兩制」正遭遇空前挑戰。這種挑戰，不會體現在三年後的特首普選上，不出意外，這場一千多天後的所謂普選，仍會以親北京、親中共的人當選特首而告終。至於原因很簡單，香港是商人背後實際主政的地方。任何商人，只要他還有利益在內地市場，想讓他不聽北京的話，可能嗎？
別看立法會內外天天都有鬧哄哄的不同人群，圍繞着不同主題高叫反對；也別看香港民眾動輒上街，抗議北京這侵犯人權、那違反「一國兩制」精神。以香港回歸十七年的實踐發展看，北京除去二十三條立法未遂願之外，其餘引起香港反彈和爭議的事情，最終幾乎無一例外都是以香港的屈服和退讓而告一段落。分析深層原因，香港商界倒向北京，間接主導台前的政治派別投票，該是最關鍵所在。
以此推理三年後的普選，在如此大是大非面前，北京絕對不會允許商界人物做牆頭草。香港商人既然不敢得罪北京，他們當然就不敢公然倒向北京的反對派，特首選舉的一切仍都在北京掌握之中。
但是這樣說，並不意味着「一國兩制」在香港取得了多麼大的成功。即便三年後的選舉，香港順利選出北京滿意的特首，香港民意的離心離德仍是客觀存在。回歸以來的若干次民調一直在證明，香港民眾並沒有隨着回歸時間的延長，增加增強對內地的好感和歸屬感。
相反，希望維持現狀、期冀北京少以「一國」干預「兩制」，讓香港實現充分的「兩制」自治的香港人，正以愈來愈多的趨勢實際增長着。如此冷酷的事實表明，征服人心令其自我主動歸化，並與內地融合一體，這樣的回歸目標並沒有被北京如期實現。
香港人可能會因此被罵作為忘恩負義的「白眼狼」。○三年以來，只要香港經濟遇到困難，北京總會毫不利己地主動送禮上門，所謂的內地人個人遊，所謂的CEPA若干期，都是貨真價實的大禮。
而再往前推，上世紀九十年代末的亞洲金融危機中，北京還曾堅決輸血香港，幫助香港戰勝西方貨幣掠奪。如此一幕幕，今天仍恍如眼前，但港人卻為之不領情、不感恩、不在心底歸順內地，這最令北京苦惱和百思不得其解。
其實原因很簡單，這就是內地和香港究竟誰的制度體制更先進。在香港人看來，自己的民主制度雖然效率低下，並正被內地甩下愈來愈大的發展距離，但他們卻深知，人權和自由卻是生命中最寶貴的核心因素。要港人犧牲民主體制，以減少自身的人權和自由去換取經濟發展和荷包鼓鼓，相信他們絕對不會同意。
從歷史看，任何朝代下不同種族、不同政權要歸化到另一種族、另一政權中，種族或政權之間，一定要存有經濟落差、制度落差，兩者缺一不可。儘管歷史上有反常現象發生，但其終究不會延續較長時間。推而言之，香港資本主義制度和內地有中國特色社會主義制度之間，誰都會說自己先進，但從人心向背分析，內地社會制度顯然令港人感到了恐懼。
「一國兩制」最大的失敗恰就在於此。內地和台灣關係的發展也在證明，「先經後政」不過是中共的一廂情願，屢收大禮的台灣人期待的是，最好是兩岸關係維持現狀，永遠不統不獨。經濟從來都是基礎，但人心和民意在港台已進入公民社會的今天，公民意識的覺醒卻使得經濟的基礎作用不斷弱化。在誰上台社會都不愁吃喝的二十一世紀，人們更關心的顯然是尊嚴。
有關這一點，北京能想明白嗎？